In-house или consulting – стоит ли делать выбор?!
О юридическом обслуживании бизнеса
«На адвокатах, врачах и рекламе не экономят», - этакрылатая фраза постепенно становится принципом жизни современного человека.Необходимость в квалифицированном юридическом обслуживании для бизнеса являетсяусловием его процветания.
Кому же отдать предпочтение: юридической компанииили корпоративному юристу?! Этот вопрос неоднократно обсуждался в юридическойлитературе и бизнес-кругах.
К преимуществам сотрудничества с юридическими компаниямиотносят отсутствие необходимости оборудовать рабочее место для юриста, оплачиватьрасходы на оплату труда. «Юридическая компания никогда не уйдет в отпуск, незаболеет и не уйдет в декрет» - говорят сторонники такого сотрудничества.
Главным преимуществом корпоративного юриста являетсято, что он живет жизнью своей компании. Такого юриста неслучайно называют«in-house», ведь компания является для него «домом».
Корпоративный юрист сосредоточен на правовомрегулировании отрасли, в которой работает его компания, он как никто другой,разбирается в тонкостях законодательства, регулирующего сферы строительства,производства молочной, косметической продукции или иных областей специализациипредприятия.
В свою очередь юристы юридических компаний являютсяспециалистами в одной или нескольких отраслях права, наличие огромного опытапозволяет «быть в тренде» юридических новинок по конкретным спорам и предлагатьнестандартные решения.
Выбирать между юристом in-house и юридической фирмойтоже самое, что выбирать между куском свежеприготовленного мяса (с кровью – налюбителя) и тирамису. Задачи разные…
Корпоративный юрист ежедневно помогаетфункционировать бизнесу, решая текущие вопросы и проблемы, а юридическая фирма– решает нестандарные, узкоспециализированные задачи или ситуации, в которыхкорпоративный юрист имеет недостаточно опыта.
На мой взгляд, перед бизнесом не должна стоятьдилемма выбора между корпоративным юристом и юридической компанией, т.к. толькограмотный тандем корпоративного юриста и квалифицированного юридическогосоветника сможет обеспечить процветание Вашего бизнеса.
Предвидяаппелирование читателей блога к ограниченности ресурсов, мол «денег не хватит»,хочу напомнить фразу, которой я начинала свои размышления.- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13673
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 7233
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6645
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194