Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
03.06.2016 21:48
Большая «недоприватизация»
При помощи свежих интриг и скандалов тему глобальной распродажи государственного имущества успешно отодвигают в тень.
Прошлопочти четыре месяца с тех пор, как парламент наконец-то выстрадал такназываемый «закон о большой приватизации», на принятии которого так долгонастаивали наши европейские друзья-кредиторы.Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13671
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 7062
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6538
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194
Контакти
E-mail: [email protected]