Перевірки у сфері держархбудконтролю: коли суд може скасувати їх результати
Що варто знати бізнесу та громадянам, аби захистити свої права
В українському законодавстві є ціла низка вимог до проведення планових та позапланових перевірок. Це стосується і галузі державного архітектурно-будівельного контролю. А у випадку їх порушення суд може скасувати результати заходів.
Бізнесу та громадянам варто про них знати, аби вміти захистити свої права та слідкувати за законністю проведення заходів контролю.
Про що варто пам’ятати під час перевірки
- Проведення заходів контролю можливе лише за умови присутності суб’єкта містобудування, уповноважених ним осіб або представника органу місцевого самоврядування.
Якщо присутній інженера технічного нагляду або начальник будівельної дільниці тощо, але відсутній директор підприємства-замовника, то обов’язково має бути документ, який має засвідчує спеціальне уповноваження.
Недостатньо присутності, без спеціального уповноваження замовником, керівника проекту, інженера технічного нагляду або начальника будівельної дільниці тощо.
- Суб'єкт містобудування має бути завчасно попереджений про проведення планової перевірки.
- Продовження строків перевірки можливе лише після видання керівництвом органу держархбудконтролю відповідного письмового рішення з зазначенням мотивів та підстав прийняття такого рішення. У випадку його відсутності результати перевірки недійсні.
- Перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил можливі лише стосовно об`єктів, що знаходяться в процесі будівництва (тобто, при виконанні підготовчих та будівельних робіт).
Виключення - встановлення факту самочинного будівництва. Тому такі перевірки можуть стосуватися й уже збудованого об`єкту.
- Строк проведення перевірки органами держархбудконтролю на вимогу правоохоронців законодавство чітко не визначає. Але це, в свою чергу, не скасовує їх результати у випадку, якщо вони проведені в інші строки, ніж заявлені правоохоронними органами.
- У скарзі фізичної особи, в якій вона просить провести перевірку, мають бути вказані факти конкретних порушень.
- У ході перевірки фото та відео фіксацію можуть здійснювати як посадові особи органів держархбудконтролю, так і суб’єкт містобудування.
- За підсумками перевірки суб’єкт містобудування має ознайомитися з складеним актом перевірки та отримати свій екземпляр даного документу.
Поінформований – отже, озброєний
Я щиро сподіваюся, що ніхто з читачів не буде стикатися з недобросовісними державними інспекторами, але, так як людський фактор існує завжди та всюди, то хочу ще раз наголосити бізнесу та громадянам на його праві у випадку спірної ситуації звертатися до апарату Державної інспекції містобудування України стосовно дій працівників територіальних органів ДІМ та децентралізованих органів держархбудконтролю.
Довідково
До початку виконання функцій та повноважень ДІМ дію постанови Кабміну від 23 травня 2011 року № 553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» зупинено (п.3 постанови Кабміну від 13 березня 2020 № 219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду»).
- Пенсійна рулетка Андрій Павловський вчора о 19:35
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова вчора о 17:10
- Made in Vietnam, approved in Kyiv: схема по-новому Дана Ярова вчора о 17:02
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір 10.07.2025 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова 10.07.2025 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар 10.07.2025 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова 10.07.2025 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- Пенсійна рулетка 167
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 149
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 105
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? 52
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду 50
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 13370
-
Борги українців продають на аукціонах. Що це значить для боржників?
Фінанси 6662
-
Банк ЄС анонсував 600 млн євро для України: найбільша сума – на відновлення ГЕС
Фінанси 4919
-
Перший випадок зворотної релокації: у Чернігові запустили фабрику, привезену з Польщі
Бізнес 4884
-
"По-справжньому довіряти одне одному": сім фраз, які використовують пари з міцною довірою
Життя 4835