Розлучення без тяганини
Обираючи людину на все життя, ніхто й не здогадувався, що з такою людиною доведеться провести кілька тижнів разом на карантині
В умовах пандемії, викликаної коронавірусною хворобою COVID-19, та викликаних нею обмежень, спрямованих на уникнення поширення хвороби, зокрема, карантину та самоізоляції зменшується обсяг «фінансової подушки» громадян та, відповідно, психологічна напруга в сім’ях, яка призводить до зростання числа розлучень. І Україна в даному випадку не є виключенням.
Але чи можна в умовах карантину в Україні розірвати шлюб і чи складно це зробити?
Якщо у подружжя немає неповнолітніх дітей, то шлюб можна розірвати через органи РАГСу, але, виключно, за умови, що відповідна заява про розірвання шлюбу подана до 13 березня 2020 року. В такому випадку органи РАГСу розірвуть шлюб. Нових заяв, наразі, органи РАГСу не приймають, тож, хто не встиг подати заяву про розірвання шлюбу до РАГСу до 13 березня 2020 року, через РАГС розірвати шлюб вже не зможе.
Інший шлях розірвання шлюбу – через суд. Чи працюють зараз суди? Суди в Україні, наразі, на карантин не закриті, але працюють у дуже обмеженому режимі. Так, канцелярії судів не працюють на прийом вхідної кореспонденції, а судові засідання суди за наявної можливості намагаються не проводити. Як же в такому випадку розлучитися?
Це цілком реально і не дуже складно. Якщо обидва з подружжя згідні на розірвання шлюбу, можна у нотаріуса, більшість з яких зараз працює за домовленістю, укласти угоду, з якою звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу і просити розглянути відповідне питання без участі сторін. В такому випадку суд може розірвати шлюб досить швидко, а саме протягом місяця від дня отримання відповідної заяви.
Але ж як зробити, щоб суд таку заяву отримав? На щастя, продовжує в умовах карантину працювати «Укрпошта», а суди приймають вхідну кореспонденцію, яка надходить засобами поштового зв’язку.
Що ж робити, якщо один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу? В такому разі слід звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і також просити суд розглянути відповідний позов без участі сторін. За наявності бажання хоча б одного з подружжя розірвати шлюб, суд шлюб розірве, але розгляд справи щодо розірвання шлюбу в такому порядку може тривати трохи більше, ніж розірвання шлюбу за згодою обох з подружжя.
Крім того, наполегливо не рекомендую у разі наявності спірних питань щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання чи умов утримання дітей об’єднувати відповідні вимоги в одному позові із вимогою щодо розірвання шлюбу. В такому випадку, скоріше за все, суд наполягатиме на участі сторін у розгляді спору і розірвання шлюбу може тривати дуже довго.
Перед зверненням до суду, за наявності спірних питань, краще пройти процедуру медіації, яка дозволить знайти подружжю спільні інтереси та виробити взаємовигідне рішення за принципом win-win.
Здоров’я всім!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118