Чому Петро Порошенко не має права бути Президентом України?
Автором надається юридичний аналіз питання відсутності у Петра Порошенка права бути Президентом України.

Петро Порошенко не має права бути Президентом України з огляду на те, що Петро Порошенко – порушник.
Адже, саме Петро Порошенко порушив конституційні права громадянина України, про що свідчить відповідне судове рішення Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 року та виконавчий лист, що підтверджують юридичний факт порушення Петром Порошенком права на звернення громадян й свободу вираження поглядів і переконань шляхом протиправної бездіяльності.
При цьому, Петро Порошенко вчинив таке порушення виконуючи свої службові обов'язки на посаді Президента України щодо гарантій додержання, зокрема, права на звернення й свободи вираження поглядів і переконань стосовно організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні. Внаслідок порушення, така організація не відповідає засадам верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечення права кожного на справедливий суд, адже, замість розгляду належним чином складеного і в законний спосіб поданого звернення громадянина від 06.10.2017 року, уведення 10.11.2017 року Петром Порошенком у склад Верховного Суду кандидатів, які доказово порушують принцип правової визначеності як основоположний аспект верховенства права, – не забезпечує право кожного на справедливий суд.
Було б дуже добре, якби на дебатах, що можуть відбутися перед другим туром виборів Президента України 21.04.2019 року, Петро Порошенко ясно та недвозначно роз'яснив іншому кандидату на пост Президента України зміст і спрямованість діяльності голови держави у відповідності до верховенства права, а також звернув його увагу на те, яким чином не потрібно вчиняти протиправні дії чи бездіяльність, що призводять до порушення прав і свобод, протестних настроїв громадян, та злочинів проти основ безпеки держави разом із запланованим порушенням права громадян на життя згідно експертних висновків.
Отже, на думку автора, порушник конституційних права і свободи громадянина не може бути гарантом їх додержання.
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута вчора о 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський 10.03.2025 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін 10.03.2025 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський 10.03.2025 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська 10.03.2025 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак 10.03.2025 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова 10.03.2025 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей 10.03.2025 14:24
- Україна – "воєнний дикобраз" серед світових хижаків Валерій Карпунцов 10.03.2025 13:37
- Росія не зупиниться: чому майбутнє Європи залежить від України Георгій Тука 10.03.2025 12:43
- Криптоскам на довірі: як не втратити своїх коштів у цифрову епоху Ігор Шевцов 10.03.2025 11:01
- OFAC, санкції та український бізнес: що потрібно знати енергетичним компаніям Ростислав Никітенко 10.03.2025 08:06
-
ПриватБанк змінює застосунок Приват24. Що буде нового – фото
Фінанси 4504
-
Резерви, корейці та атаки на логістику ЗСУ. Що відбувається на Курському напрямку
2507
-
"Це катастрофа". Швейцарія втрачає ринок зброї через заборону на перепродаж в Україну
Бізнес 2178
-
Найбільша автомобільна компанія Німеччини підтримує переозброєння Європи
Бізнес 2069
-
Без Трампа: у Києві перейменували кафе, названі на честь президента США
Життя 1739