Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
11.10.2016 09:19
Особенности принудительной реализации заложенного имущества в торгах
Этап, на котором взысканное имущество подвергается реализации в принудительном порядке, является совокупностью действий и правовых отношений, которые регулируются специальными актами нормативно-правового назначения.
Интересным на сегодня для большинства граждан выступает вопрос об обжаловании действий или бездействий государственного исполнителе в ходе реализации имущества на публичных торгах.
Как пример хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в конце марта текущего года "представители" Верховного суда Украины из судебной палаты, регулирующей гражданские дела, и судебной палаты, регулирующей хозяйственные дела, совместно рассмотрели подобное дело под № 6-2411цс15. Истец подал жалобу на действия государственного исполнителя, осуществляемые им на публичных торгах.
30 марта 2016 года в процессе слушания очередного дела судьями Верховного суда Украины был сформулирован достаточно интересный, как мне кажется, правовой умовывод, который претендует изменить до недавно сложившеюся судебную практику. Он опирается на 41-ую статью закона «Об ипотеке» от 5 июня 2003 года № 898-IV, регулирующего как раз таки вопросы ипотеки и её отчуждения. Если конкретнее, в этой статье отражен вопрос о том, в каких случаях и какими путями реализуется ипотечный объект.
Согласно поданной в окончательном по делу судебном решении информации, это происходит посредством его продажи на организованных публичных торгах, которая является следствием судебного решения и исполняется в строгом соответствии с нормами именно исполнительного производства, утвержденными 17 лет назад в законе «Об исполнительном производстве» № 606-XIV, регулирующем исполнительное производство - от 21 апреля 1999 года. Более того, судом указано и на то, что данная также процедура подчиняется нормам закона «Об ипотеке» № 898-IV от 5 июня 2003 года, регулирующего ипотечные вопросы.
Бесспорно, само исполнительное производство с точки зрения юриспруденции представляет собой конечный этап судебного производства. Это внедрение в жизнь судебного решения по делу в принудительном порядке. Процедура состоит из суммы принимаемых действий уполномоченными органами и должностными лицами. Осуществление исполнительного производства происходит в рамках полномочий, в строгом следовании закону, методом, который этот закон определяет для подобного рода процедуры.
Исполнительное производство подчиняется также актам нормативно-правового характера, другим законам, помимо основных, регулирующих его проведение и принудительный способ изъятия и продажи предмета собственности, отданного в залог.
Этап, на котором взысканное имущество подвергается реализации в принудительном порядке, является совокупностью действий и правовых отношений, которые регулируются специальными актами нормативно-правового назначения. Действия и правовые отношения возникают в процессе взаимодействия государственных органов и должностных лиц, которые участвуют в процедуре принудительной реализации судебного вердикта и гражданами, которые участвуют в этой процедуре или привлекаются к ее осуществлению, согласно законодательным нормам.
Отдельно стоит упомянуть и то, что положения 2-ой статьи Гражданского процессуального кодекса регулируют правовые отношения, возникающие в ходе проведения мероприятий по продаже собственности, оформленной в залог, в принудительном порядке. Согласно приведенной в статье информации, исполнительное производство должно осуществляться в строгом соответствии с нормативными актами, которые действуют на момент проведения определенных действий процедуры, включая сами публичные торги.
Таким образом, в очередной раз Верховный суд Украины обратил внимание на то, что правоотношения с принудительной реализации заложенного имущества должны регулироваться нормативными актами, действующими именно в момент совершения определенного процессуального действия, в частности проведение публичных торгов.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 734
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 378
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 34864
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 33289
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25696
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8323
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7848
Контакти
E-mail: [email protected]