Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Если коротко, все дело было в посте в соцсети ВК следующего содержания: “Спокойной ночи, не дадим возродиться совку, не дадим толерантной Европе заставить нас принять беженцев. Свергнем правительство и установим ОСОБА_3 во главе с повстанцами”.
27.02.2016 07:47
Ответственность гражданина за высказывание в социальной сети
Суд привлёк гражданина к уголовной ответственности по ч.3 ст.109 Уголовного кодекса за пост в соцсети «Вконтакте».
Кто еще несколько лет назад мог подумать о том, что граждане Украины будут привлекаться к ответственности уголовного характера за мнение, высказанное в Интернете. Тем не менее сегодня это суровая реальность. Социальные сети считаются публичным, а не личным пространством, чем-то вроде средств массовой информации, поэтому для постов, написанных пользователями, даже на собственной площадке, действуют те же правила, что и для статей, а ответственность схожа с той, которую несут профессиональные журналисты.
Разумеется, для сурового наказания должен быть не менее серьезный повод. К примеру, это могут быть призывы к убийству или совершению экстремистской деятельности. Одним словом, все то, что может быть опасно для жизни и здоровья конкретного человека или населения государства в целом. То же самое относится и к антиконституционным воззваниям свергнуть существующий строй и разрушить, таким образом, страну в её настоящем виде.
Одно из подобных дел было рассмотрено местным судом 2 февраля текущего года. Заречным судом города Сумы по делу под № 591/442/16-к был вынесен вердикт в отношении лица, владеющего страницей «Вконтакте». Его признали виновным по статье 109 УК в части 3-ей.
По мнению суда, посредством СМИ — так охарактеризовали социальную сеть «Вконтакте», — данный гражданин публично призывал насильственно свергнуть конституционный строй и захватить государственную власть. Отмечу, что обвиняемое лицо признало свою вину и было оштрафовано на сумму в 8 500 гривен.
В процессе слушания, судом был установлен ряд фактов, имеющих непосредственное отношение к делу, о которых следует упомянуть в этой публикации:
- Так, обвиняемый в воззваниях против конституционного строя Украины и за его изменение насильственными методами, использовал для этой цели два ресурса «Вконтакте»: свою личную страницу под названием «Богдан Мазепа» и группу «Бандеровский легион», которую также ранее создал.
- Действия обвиняемого носят прямой умысел. Он совершенно сознательно совершал публичные призывы, смысл которых заключался в том, чтобы изменить существующий строй Украины и прийти к власти, используя для этого не демократический путь, а путь насилия.

Суд отметил, что данные воззвания и размещаемые на страницах материалы схожего содержания были доступны для просмотра любому пользователю социальной сети без ограничений. Обвиняемый предлагал начинать борьбу с существующей властью: не повиноваться ей, уничтожать физически ее представителей. Проанализировав содержание представленных на страницах обвиняемого материалов, суд заключил, что эти ресурсы выполняют роль средств массовой информации, а потому подпадают под действие Закона, регулирующего подачу информации населению и телекоммуникационную деятельность(Закон «Об информации», Закон «О телекоммуникациях»). Отмечу, что некоторые из постов обвиняемого лица подверглись судебной экспертизе.
В итоге было выяснено, что в письменной речи содержатся прямые призывы к пользователям «Вконтакте», как бы, начинать вооруженное восстание, которое должно осуществляться подпольными методами. По мнению обвиняемого, только такой вид народного сопротивления как партизанская борьба, принесет результат, который его устроит. Если же проявлять недовольство против действий властей посредством парламентских дебатов или мирных пикетов, то это не принесет никакого результата. А со временем и эти способы будут запрещены. Так что лучше смерть, чем такая судьба и отдельного человека и нации в целом.
Суд посчитал, что такое эмоциональное и проникновенное воззвание вполне могло быть воспринято некоторыми пользователями социальной сети «Вконтакте» как прямой призыв к действию и привести к беспорядкам, проигнорировав то, что это прямые нарушение конституционного права на свободу слова. Ведь автор поста на своей страничке не заставляет никого читать его, вправе высказывать свое мнение на любую интересующую его тему. Да и, социальные сети, как и блоги, созданы именно для этого.
В свою очередь, не могу остаться в стороне данного вопроса и не напомнить следующее. Право на свободу убеждений и их свободное выражение, в частности в Интернете, все чаще становится предметом рассмотрения на международном уровне. Например, ранее американского гражданина хотели привлечь к уголовной ответственности (15 лет лишения свободы) за оскорбления короля Таиланда, сделанные в его интернет-дневнике (подробнее об этом тут: http://yurhelp.in.ua/news/11-10-12-7119.html). При этом, в некоторых государствах право на доступ к Интернету признано фундаментальным правом человека (например: Финляндия, Эстония и Франция), а для некоторых действуют общие принципы, определенные в международных договоренностях (например: Модельный закон «Об основах регулирования Интернета» государств-участников СНГ). В Украине же данное право на доступ и свободу выражения в сети Интернет не закреплено ни в одном специальном нормативно-правовом акте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чому алюміній і мідь стають новим стратегічним ресурсом? Ксенія Оринчак 18:13
- "Скандал" довкола підручника з історії, або чому в наш час важливе критичне мислення Віктор Круглов 17:57
- В пошуках щастя. Частина третя: Щастя і світ Алла Заднепровська 14:39
- Міжнародний бізнес в Росії: повернення чи відновлення роботи? Наталія Рибалко 14:30
- Договір до енергетичної хартії: що потрібно знати трейдерам в енергетиці Ростислав Никітенко 10:52
- The Telegraph: Україна може зіткнутись з жорстким ультиматумом Трампа Георгій Тука 10:33
- Юридичний чекап бізнесу Сергій Пагер вчора о 22:29
- Хто і за що торгується: надра України і ставка на "гаранта схеми" Валерій Карпунцов вчора о 19:16
- Как оспорить административный штраф ТЦК за неявку по повестке Віра Тарасенко 05.04.2025 11:52
- І знову про відродження та сталий розвиток України Вільям Задорський 04.04.2025 19:06
- Що допомагає вистояти в нестабільні часи: де знайти опори? Інна Бєлянська 04.04.2025 16:39
- Перемога на полі бою: основа для реального миру Дмитро Пульмановський 04.04.2025 16:09
- Припинення дії свідоцтва на ТМ у зв'язку з її невикористанням Ганна Палагицька 04.04.2025 13:11
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 03.04.2025 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 03.04.2025 14:23
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3933
- The Telegraph: Україна може зіткнутись з жорстким ультиматумом Трампа 478
- Непотрібний президент 429
- Що допомагає вистояти в нестабільні часи: де знайти опори? 308
- Перемога на полі бою: основа для реального миру 169
Популярне
-
Залишають "мішені" на тілі і переносять не тільки хворобу Лайма: що треба знати про кліщів
Життя 11681
-
Весняні тренди у фарбуванні волосся: які відтінки будуть у моді та що замінить біляве мелірування
Життя 10299
-
Ferrexpo зупинило виробничу лінію через припинення відшкодування ПДВ
Бізнес 4126
-
Зеленський підписав закон про добросовісного набувача: петиція противників не спрацювала
Бізнес 3990
-
Кожен шостий українець відпочиває у потенційно забруднених вибухівкою місцях
Бізнес 3465
Контакти
E-mail: [email protected]