Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
24.11.2015 12:24
Ответственность за самовольное подключение к электрической сети
Если было обнаружено самовольное подключение электропроводки, рассчитывать на уменьшения размера убытков с учетом материального положения ответчика на основании ч. 4 ст. 1193 ГК Украины, нет законодательной возможности.
В данной статьи считаю необходимым обратить внимание тех лиц, которые самовольно производят подключение электропроводки к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета закрытым способом (скрытая электропроводка). Т.е., тех, кто подключился к электрической сети вне счётчика.
Основанием для написания этой статьи стало недавнее Решение Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 04.11.2015 года.
Если коротко, суть дела следующая. В апреля 2015 года ПАО «Винницаоблэнерго» в лице структурной единицы «Винницкие городские электрические сети» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 19 ноября 2014 работниками общества при проведении технической проверки оборудования, расположенного в помещении потребителя электроэнергии было обнаружено самовольное подключение электропроводки к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета закрытым способом (скрытая электропроводка). Работниками общества был составлен акт о нарушении потребителем правил пользования электроэнергией для населения №2769 от 19 ноября 2014 года. Согласно установленной методике по указанному акту был определен размер ущерба, который составляет 5202 грн. 10 коп., а потому истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и судебный сбор в размере 243 грн. 60 коп. Решением Винницкого городского суда Винницкой области от 8 июня 2015 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Винницкой области от 15 июля 2015 года, иск удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ПАО «Винницаоблэнерго» в лице структурной единицы «Винницкие городские электрические сети» 2601 грн. 05 коп. убытков, а также судебный сбор в размере 243 грн. 60 коп.
В кассационной жалобе ОАО «Винницаоблэнерго» в лице структурной единицы «Винницкие городские электрические сети» просило отменить принятые по делу решения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении иска.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, рассмотрев кассационную жалобу решил, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подключение электрической энергии по заявлению нанимателя (собственника квартиры) и открытие лицевого счета следует считать фактическим заключением договора на условиях, предусмотренных Законом Украины «Об электроэнергетике» от 16 октября 1997 и Правилами пользования электрической энергией для населения.
Высший кассационный суд указал на то, что удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, исходил из доказанности исковых требований, уменьшив размер убытков с учетом материального положения ответчика на основании ч. 4 ст. 1193 ГК Украины, однако согласиться с таким выводом судов нельзя.
Исходя из положений ст. ст. 6, 526, 626-631 ГК Украины заключен договор является обязательным для надлежащего выполнения сторонами в соответствии с его условиями требований ГК Украины и других актов гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом.
Правильно установив обстоятельства дела и характер правоотношений сторон, которые возникали из договора, которым стороны определили содержание своих прав и обязанностей в соответствии с Правилами, суд безосновательно применил к этим правоотношениям норму ст. 1193 ГК Украины, которая регулирует обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, основанием возникновения которых является неправомерная деятельность (внедоговорные обязательства), а не договор.
Отмечу, что расчет убытков был проведен в соответствии с п. 3.1, п. 3.3 (б) Методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной постановлением национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 4 мая 2006 №562, Методики определения объема и стоимости электрической энергии за один год - с 20 ноября 2013 по 19 ноября 2014 года - 5 202 грн.10 коп.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 745
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 452
- Реформа "турботи" 251
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 122
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 115
Популярне
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 27592
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
15196
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12788
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 8313
-
Bloomberg: Росія хоче продати частку у першій турецькій АЕС "Аккую" за $25 млрд
Бізнес 5821
Контакти
E-mail: [email protected]