Единый налоговый счёт – законом ли ему быть принятым
О механизме единого счета. Высказывается предположение, что он не может быть введен законом. Ибо является услугой банка, механизирующей трудоемкую процедуру бюджетных расчетов
В начале октября 2019 года Верховная Рада Украины проголосовала за принятие законопроектов 1049 и 1051 о введении единого счета для уплаты налогов и единого социального взноса. Он предназначается для уплаты:
- всех налогов;
- единого социального взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.
В перечень «всех» не входят налог на добавленную стоимость, а также акцизный налог за топливо и спирт этиловый.
Закон открывает массу вопросов, решение которых остается за налогоплательщиками.
Во-первых, он открывается только при наличии их желания. Если оно имеет место, то он входит в жизнь налогоплательщика – регистрируется в органах государственного казначейства, и начинается его использование.
Во-вторых, механизм счета основывается на создании электронного кабинета. Платеж налога и сбора можно осуществить, если только на его счету имеются средства. Получается, что плательщик не имеет право непосредственно перечислить средства Государственного Казначейства. То-бишь, создается некий транзитный, буферный счет. Назначение его пока абсолютно не понятно, можно только предположить, руководствуясь некоторыми косвенными сведениями. По крайней мере, ясно, что для осуществления очередного платежа необходимо пополнить средства в личном кабинете.
В-третьих, вводится механизм принудительного закрытия единого счета. Принуждение имеет место, если отменяется регистрация хозяйственной деятельности юридического, либо физического лица без статуса права на образование юридического лица.
Однако если даже платеж будет осуществлен только один, он должен соответствовать требованиям налогового и бюджетного менеджментов. Это означает, что он должен быть:
1) конкретным, т.е. указывать наименование налога, которым погашается конкретное налоговое обязательство;
2) срочным – а именно указывается за какой именно период погашается задолженность. Без этого трудно проследить степень соблюдения плательщиком сроков погашения налоговых обязательств. В противном случае к плательщику применяется система штрафов и пени;
3) адресным, а именно направлять платеж в нужном направлении, по адресу конкретного бюджета, который формируется соответствующим обязательным платежом.
Надо полагать, что механизм личного кабинета именно и предназначен для того, чтобы дифференцировать платеж по налогам и суммам в соответствии налоговыми нормами, и по адресам бюджетной классификации. А если еще больше углубиться в наши предположения, то интерфейс личного кабинета будет, очевидно, состоять из отдельных видов обязательных платежей, за каждым из которых закрепляется соответствующей адрес бюджетной классификации.
Обязательное постоянное наличие денежных средств на балансе личного кабинета свидетельствует о том, что создатели единого счета предполагают плату за его использование. Причем, уплату, взимаемую авансом.
Подводя итог сказанному, можно отметить, что проголосованные проекты не имеют свойства налоговых норм. Ибо налог имеет признак обязательности уплаты каждым налогоплательщиком. А в этом случае возникает необязательность – руководствоваться этой нормой можно только при наличии личного желания плательщика. Скорее всего, рассматриваемое новшество являются как бы инструкцией автоматизации платежей по погашению обязательных обязательств. Но такую механизацию может осуществить любое предприятие, ибо адреса бюджетной классификации у плательщика имеются. Причем пользоваться им можно будет бесплатно, оплачивая только банковское обслуживание.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 733
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 378
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 34650
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 32961
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25644
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8311
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7812