Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
27.01.2012 19:13
Банкротство ФЛП: критерии для избранных
19 января 2013 г. должна вступить в силу новая редакция Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон о банкротстве), в которой значительно внимание уделено институту банкротства физических лиц – п
19 января 2013 г. должна вступить в силу новая редакция Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон о банкротстве), в которой значительное внимание уделено институту банкротства физических лиц – предпринимателей. Причем некоторые из наиболее значимых новелл Закона являются логичным продолжением практики Высшего хозяйственного суда Украины.
Предпосылки для инициирования процедуры банкротства установлены ч. 2 ст. 90 Закона (здесь и далее, если иное специально не оговорено, даются ссылки на нормы новой редакции Закона о банкротстве, которая вступит в силу 19.01.2013 г.), которая указывает, что основанием для признания ФЛП банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или выполнить обязательства по оплате обязательных платежей. Это специальная норма. Есть и общие требования, регламентированные ч. 3 ст. 10 Закона, а именно: наличие бесспорных кредиторских требований к должнику, которые составляют в совокупности не менее трёхсот минимальных заработных плат и которые не были удовлетворены должником в течение трёх месяцев после установленного для их погашения срока, если иное не установлено Законом.
К бесспорным кредиторским требованиям Закон относит денежные требования, подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и постановлением об открытии исполнительного производства, согласно которому в соответствии с законодательством осуществляется списание средств со счета должника.
Существенно детализировано определение должника, каковым называется субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо или физическое лицо – предприниматель), неспособный исполнить в течение трёх месяцев после наступления установленного срока исполнения свои денежные обязательства, подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и постановлением об открытии исполнительного производства, если иное не предусмотрено этим Законом.
Таким образом, новая редакция Закона о банкротстве ставит точку в ряде вопросов, по-разному трактовавшихся судебными инстанциями различных уровней, а именно:
1) необходимость соблюдения в процедуре банкротства ФЛП минимальной суммы задолженности – не менее 300 минимальных заработных плат;
2) бесспорный характер этой задолженности, подтвержденный надлежащими документами (и какие документы можно считать надлежащими);
3) возникновение задолженности именно в результате предпринимательской деятельности физлица – должника;
4) неспособность должника погасить кредиторские требования в течение не менее 3-х месяцев.
Эти вопросы стали буквально камнями преткновения, «погубившими» немало дел о банкротстве ФЛП в 2009 – 2011 гг.
Ранее ВХСУ неоднократно обращал внимание, что при инициировании процедуры банкротства ФЛП обязательным является соблюдение не только специальных условий, касающихся должников-ФЛП, но и общих условий, как-то: бесспорность кредиторских требований к гражданину-предпринимателю, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, размера этих требований – не менее 300 минимальных заработных плат, неудовлетворение этих требований в течение 3-х месяцев после установленного для их погашения срока. В постановлении от 02.02.2011 г. по делу № 19/179/10 ВХСУ подчеркивает необходимость подтверждения как бесспорного характера задолженности ФЛП (как надлежащее доказательство упоминаются исполнительные документы о принудительном взыскании суммы долга), так и неплатежеспособности должника (доказательства: постановление об открытии исполнительного производства, документ, подтверждающий факт неудовлетворения требований кредитора в течение 3-х месяцев). Соблюдение трёхмесячного срока с момента открытия исполнительного производства принципиально (см. постановление ВХСУ от 13.12.2011 г. № Б-39/171-10).
В постановлении ВХСУ от 07.12.2011 г. № Б-50/209-10 отмечается, что списание средств со счетов должника в бесспорном порядке осуществляется государственной исполнительной службой, соответственно, возбуждение дела о банкротстве возможно только после открытия последней исполнительного производства и именно с этого момента исчисляется трёхмесячный срок на удовлетворение требований кредитора. Таким образом, без открытого в отношении должника исполнительного производства и без доказательств невыполнения последним своих обязательств в отношении бесспорных требований в течение трёх месяцев с момента открытия производства признаки неплатежеспособности должника отсутствуют.
Надлежащим доказательством неудовлетворения требований кредитора в течение трёх месяцев, вполне может считаться постановление государственного исполнителя о возврате взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а предпринятый розыск такого имущества оказался безрезультатным (п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), вынесенное более, чем через 3 месяца с момента открытия исполнительного производства.
Одним из важнейших условий процедуры банкротства ФЛП является связь задолженности с предпринимательской деятельностью ФЛП. В статье 1 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что ФЛП является должником исключительно по обязательствам, которые возникли у него в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В действующую редакцию Закона о банкротстве аналогичные по смыслу положения были добавлены Законом от 22.09.2011 г. Крайне придирчиво к данному обстоятельству относится и ВХСУ (см., например, постановление от 10.11.2011 г. № Б18/168-10).
Сохраняется в новой редакции и норма, не допускающая включение в ликвидационную массу имущества ФЛП, которое является предметом залога по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью (ч. 7 ст. 47 действующей редакции Закона, ч. 8 ст. 90 новой редакции Закона). Столь чёткая граница между обязательствами физлица – заёмщика и ФЛП, по сути, сводит на нет все попытки избавить с помощью процедуры банкротства заемщиков – физлиц от бремени кредитов, полученных на личные цели.
При этом Закон не лишает кредиторов по требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, заявлять свои требования в процессе производства по делу о банкротстве (аб. 3 ч. 3 ст. 90 Закона о банкротстве).
В целом, с точки зрения банкротства ФЛП новая редакция Закона о банкротстве – это, с одной стороны, развитие данного правового института, а с другой – определенное сужение возможностей для желающих воспользоваться преимуществами этой процедуры.
Предпосылки для инициирования процедуры банкротства установлены ч. 2 ст. 90 Закона (здесь и далее, если иное специально не оговорено, даются ссылки на нормы новой редакции Закона о банкротстве, которая вступит в силу 19.01.2013 г.), которая указывает, что основанием для признания ФЛП банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или выполнить обязательства по оплате обязательных платежей. Это специальная норма. Есть и общие требования, регламентированные ч. 3 ст. 10 Закона, а именно: наличие бесспорных кредиторских требований к должнику, которые составляют в совокупности не менее трёхсот минимальных заработных плат и которые не были удовлетворены должником в течение трёх месяцев после установленного для их погашения срока, если иное не установлено Законом.
К бесспорным кредиторским требованиям Закон относит денежные требования, подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и постановлением об открытии исполнительного производства, согласно которому в соответствии с законодательством осуществляется списание средств со счета должника.
Существенно детализировано определение должника, каковым называется субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо или физическое лицо – предприниматель), неспособный исполнить в течение трёх месяцев после наступления установленного срока исполнения свои денежные обязательства, подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и постановлением об открытии исполнительного производства, если иное не предусмотрено этим Законом.
Таким образом, новая редакция Закона о банкротстве ставит точку в ряде вопросов, по-разному трактовавшихся судебными инстанциями различных уровней, а именно:
1) необходимость соблюдения в процедуре банкротства ФЛП минимальной суммы задолженности – не менее 300 минимальных заработных плат;
2) бесспорный характер этой задолженности, подтвержденный надлежащими документами (и какие документы можно считать надлежащими);
3) возникновение задолженности именно в результате предпринимательской деятельности физлица – должника;
4) неспособность должника погасить кредиторские требования в течение не менее 3-х месяцев.
Эти вопросы стали буквально камнями преткновения, «погубившими» немало дел о банкротстве ФЛП в 2009 – 2011 гг.
Ранее ВХСУ неоднократно обращал внимание, что при инициировании процедуры банкротства ФЛП обязательным является соблюдение не только специальных условий, касающихся должников-ФЛП, но и общих условий, как-то: бесспорность кредиторских требований к гражданину-предпринимателю, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, размера этих требований – не менее 300 минимальных заработных плат, неудовлетворение этих требований в течение 3-х месяцев после установленного для их погашения срока. В постановлении от 02.02.2011 г. по делу № 19/179/10 ВХСУ подчеркивает необходимость подтверждения как бесспорного характера задолженности ФЛП (как надлежащее доказательство упоминаются исполнительные документы о принудительном взыскании суммы долга), так и неплатежеспособности должника (доказательства: постановление об открытии исполнительного производства, документ, подтверждающий факт неудовлетворения требований кредитора в течение 3-х месяцев). Соблюдение трёхмесячного срока с момента открытия исполнительного производства принципиально (см. постановление ВХСУ от 13.12.2011 г. № Б-39/171-10).
В постановлении ВХСУ от 07.12.2011 г. № Б-50/209-10 отмечается, что списание средств со счетов должника в бесспорном порядке осуществляется государственной исполнительной службой, соответственно, возбуждение дела о банкротстве возможно только после открытия последней исполнительного производства и именно с этого момента исчисляется трёхмесячный срок на удовлетворение требований кредитора. Таким образом, без открытого в отношении должника исполнительного производства и без доказательств невыполнения последним своих обязательств в отношении бесспорных требований в течение трёх месяцев с момента открытия производства признаки неплатежеспособности должника отсутствуют.
Надлежащим доказательством неудовлетворения требований кредитора в течение трёх месяцев, вполне может считаться постановление государственного исполнителя о возврате взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а предпринятый розыск такого имущества оказался безрезультатным (п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), вынесенное более, чем через 3 месяца с момента открытия исполнительного производства.
Одним из важнейших условий процедуры банкротства ФЛП является связь задолженности с предпринимательской деятельностью ФЛП. В статье 1 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что ФЛП является должником исключительно по обязательствам, которые возникли у него в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В действующую редакцию Закона о банкротстве аналогичные по смыслу положения были добавлены Законом от 22.09.2011 г. Крайне придирчиво к данному обстоятельству относится и ВХСУ (см., например, постановление от 10.11.2011 г. № Б18/168-10).
Сохраняется в новой редакции и норма, не допускающая включение в ликвидационную массу имущества ФЛП, которое является предметом залога по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью (ч. 7 ст. 47 действующей редакции Закона, ч. 8 ст. 90 новой редакции Закона). Столь чёткая граница между обязательствами физлица – заёмщика и ФЛП, по сути, сводит на нет все попытки избавить с помощью процедуры банкротства заемщиков – физлиц от бремени кредитов, полученных на личные цели.
При этом Закон не лишает кредиторов по требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, заявлять свои требования в процессе производства по делу о банкротстве (аб. 3 ч. 3 ст. 90 Закона о банкротстве).
В целом, с точки зрения банкротства ФЛП новая редакция Закона о банкротстве – это, с одной стороны, развитие данного правового института, а с другой – определенное сужение возможностей для желающих воспользоваться преимуществами этой процедуры.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Справа на мільярд Євген Магда вчора о 09:57
- Коли спадщина стає відумерлою: юридичні тонкощі та судова практика Дмитро Зенкін вчора о 09:00
- Військовослужбовець при виписці має право отримати комплект форми Дана Ярова вчора о 07:49
- Не так страшен Трамп... Володимир Стус 06.02.2025 20:37
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки Юлія Мороз 06.02.2025 15:10
- Інвестиції – це нормально: чому потрібно відмовитися від негативних установок про гроші? Ірина Селезньова 06.02.2025 14:43
- Топ-5 ключових трендів українського бізнесу у 2024 році, які необхідно виправити Соломія Марчук 06.02.2025 14:19
- До 33-ї річниці встановлення україно-азербайджанських дипломатичних відносин Юрій Гусєв 06.02.2025 14:19
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? Тетяна Андріанова 05.02.2025 11:01
- Коли держава бере чуже: як працює примусове відчуження майна у воєнний час? Світлана Приймак 04.02.2025 22:07
- Корпоративний стиль уніформи в медицині та б’юті-індустрії: тренд чи необхідність? Павло Астахов 04.02.2025 09:46
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? Любов Шпак 03.02.2025 21:14
- Прототип уніфікованого бронежилету розробляється Дана Ярова 03.02.2025 18:32
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги Сергій Миткалик 03.02.2025 14:41
- Світ обирає силу або чому питання ОПК потрапили у фокус цьогорічного Давосу Галина Янченко 03.02.2025 14:16
Топ за тиждень
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки 264
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? 95
- Справа на мільярд 94
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? 74
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги 72
Популярне
-
Українці не є нацією вбивць, пане президенте Дудо!
Думка 2953
-
Меланія Трамп: десятка найдорожчих образів першої леді — весільна сукня Dior за $2 млн і не тільки
Життя 2495
-
Пастка для Придністров'я. Як Росія хоче конвертувати поразку в Україні у перемогу в Молдові
2231
-
Операція "Чисте місто": НАБУ оголосило підозри за земельну корупцію в Києві
оновлено Бізнес 1814
-
Верховний суд відмовився скасувати приватизацію Укртелекому
Бізнес 1811
Контакти
E-mail: [email protected]