Післяплата через Нову пошту та NovaPay: чи потрібен фіскальний чек?

У статті проаналізовано судове рішення, яким скасовано штраф 180 тис. грн, накладений на ФОПа за відсутність фіскальних чеків при розрахунках через NovaPay

Податкова служба провела фактичну перевірку фізичної особи-підприємця (ФОП), в результаті якої нарахувала штраф у розмірі 180 тисяч гривень. Причиною такого рішення стала відсутність фіскальних чеків при здійсненні розрахунків. Однак Одеський окружний адміністративний суд у своєму рішенні від 12.03.20225 року у справі №420/19624/24 встав на бік платника податків і скасував рішення податкового органу. Що саме відбулося — розповідаємо далі. 

Суть спору:

Податкова провела фактичну перевірку ФОПА. Під час даної перевірки вона виявила банківські надходження від NovaPay на рахунок підприємця. Це стало підставою для висновку: були проведені розрахункові операції без видачі фіскального чека. В результаті - штраф 180 тисяч гривень.

Штраф нарахували «за класикою»: 25% за першу операцію, 50% за всі наступні. Варто сказати, що нарахування здійснювалсь за пільговим періодом до 31 липня 2025 року, в межах якого діє знижена сума штрафів для єдинників, що продають не ризикову групу товарів.

Аргументи сторін:

Податкова дотримувалася своєї звичної позиції:

• NovaPay — це лише платіжний сервіс, який не є стороною договору купівлі-продажу;

• Нова Пошта — лише логістичний посередник;

• Розрахунок за товар відбувається між покупцем і ФОПом;

• Отже, саме ФОП повинен видавати чек покупцю.

Аргумент зрозумілий і типовий: немає чека — є порушення, отже — штраф.

ФОП не погодився з цим трактуванням і звернувся до суду. Свою позицію він обгрунтовував наступним чином:

• Оплату безпосередньо від покупця він не приймає — її здійснює NovaPay;

• Місце розрахунку невизначене та фактично відсутнє — операції проводяться онлайн, доставка товару здійснюється поштовим оператором;

• Гроші надходять від NovaPay у безготівковій формі згідно з умовами договору.

Отже, ФОП не є тим суб`єктом господарювання, який проводить розрахункові операції безпосередньо в місці реалізації товару та фактично отримує кошти за придбаний споживачем товар через торговельний інтернет-майданчик через небанківські фінансові установи, які отримали ліцензію Національного банку України виключно в безготівковій формі.

При реалізації товарів через торговельні інтернет-майданчики ФОП  не отримує безпосередньо коштів від споживача, а отримує такі кошти від фінансової компанії, розрахунки з якою для останнього є безготівковими.

При цьому, реалізація товару через мережу Інтернет не передбачає в собі чітко визначеного місця реалізації товару (послуги), а за місцем проведення розрахунку за товар позивач не отримує коштів. Такі грошові кошти надходять ФОП в безготівковій формі від фінансових установ.

Позиція суду:

Суд, розглянувши матеріали справи, погодився з аргументами платника податків:

1. Податкова не провела контрольної закупки — отже, не довела факту готівкового розрахунку.

2. Переказ коштів здійснюється NovaPay у безготівковій формі — підтверджено договором.

3. Місце здійснення розрахунку відсутнє — реалізація товару відбувається дистанційно, без участі ФОПа в процесі оплати.

Застосування реєстратору розрахункових операцій не є обов`язковим у разі продажу продавцем товару виключно на умовах післяплати та доставки таких товарів поштою або службами кур`єрської доставки.

У такому випадку дії продавця товару не матимуть ознак розрахункової операції, оскільки, в момент отримання товару оплату проведено у відділені служби кур`єрської доставки або поштовому відділені чи в іншому місці доставки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ФОП при реалізації товарів (послуг) через Інтернет не отримує безпосередньо коштів від споживача, а отримує такі кошти від фінансової компанії, розрахунки з якою для останнього є безготівковими.

Отже, на переконання суду, відповідачем в ході розгляду справи не спростовано доводів позивача, які покладені в обґрунтування позовних вимог, а при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не враховано зазначених обставин.

Висновок:

Попри те, що дане рішення має індивідуальний характер дії і є поодиноким, воно засвідчує: правильне юридичне обґрунтування та належна доказова база дають підприємцям шанс ефективно захищатися навіть у конфлікті з податковими органами. І головне — це закладає підґрунтя для системних змін у підході до фіскалізації в електронній комерції.