Ініціатива прозорості добувних галузей: що це означає для України?
16 червня 2015 року Верховною Радою було ухвалено Закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прозорості у видобувних галузях, яким нафтогазові компанії та державні органи зобов’язано звітувати про сплачені чи отримані за
Ініціатива прозоростідобувних галузей: що це означає для України?
16 червня 2015 року Верховною Радою було ухвалено Закон провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прозорості увидобувних галузях, яким нафтогазові компанії та державні органи зобов’язано звітуватипро сплачені чи отримані загальнодержавні та місцеві податки і збори, іншіплатежі, а також господарську діяльність, пов’язану із видобуванням кориснихкопалин. А вже вгрудні цього року, хоча й із затримкою на два місяці, але все ж таки булооприлюднено перший звіт ІПВГ (далі – Звіт), з текстом якого кожен бажаючий можеознайомитись за посиланням.
Цеконкретний приклад можливості швидких змін, які створюють передумови для новогосуспільного договору між державою, бізнесом та суспільством на основівибудування нових рівнів прозорості та довіри у відносинах один із одним.
Джерело малюнку: https://eiti.org/files/document/EITI_Factsheet_EN.pdf
Закон направленона реалізацію підтриманої Україною Ініціативи прозорості видобувнихгалузей (далі – ІПВГ або Ініціатива) – незалежного і добровільного міжнародногостандарту для забезпечення прозорості видобування, який впроваджується у 49 країнахсвіту. Ці країни в межах ІПВГ готують щорічні звіти із узагальненоюінформацією, наданою видобувними компаніями та державою.
Тепер такізвіти Україна буде готувати та оприлюднювати щорічно до жовтня місяця.
Що це означає для України в довгостроковійперспективі?
По-перше,за результатами підготовки Звіту ІПВГ ми отримуємо дані у міжнародному форматі.Відкриті дані є ефективним інструментом, який покликаний посилювати прозорість тапідзвітність уряду та бізнесу перед громадськістю.
ДаніЗвіту є об’єктивними, підготовленими незалежною аудиторською компанією (вУкраїні незалежним адміністратором з підготовки Звіту виступила міжнародна компаніяEarnst&Young)під контролем багатосторонньої групи зацікавлених осіб, в яку входятьпредставники громадськості, бізнесу, центральних органів виконавчої влади. А цеозначає, що такими даними буде важко маніпулювати будь-кому: чи то політикам,чи то представникам бізнесу.
Відкритістьінформації у видобувній сфері є важливим кроком на шляху до встановлення єдинихправил гри для всіх учасників та забезпеченні довіри суспільства до цієї сфери.Тепер стане очевидним чи є справедливою плата всіх учасників ринку.
По-друге,така ініціатива є важливою для управлінців, оскільки допомагає приймати ключові державнірішення. Так, розуміючи реальні обсяги видобування та фінансовий тягар, якийпокладається на такі компанії у вигляді рентних та інших платежів, можнаоб'єктивно оцінити стан та перспективирозвитку галузі. Наприклад, потребу змінити фіскальний режим тієї чи іншоїгалузі дуже просто можна виявити, якщо оперувати правильними даними.
Крімтого, співставлення цифр, отриманих від компаній та держави, дає можливістьвиявляти розбіжності у таких даних і з'ясовувати причини. На практиці уряди деякихкраїн за допомогою цього інструменту виявляють та усувають тіньові схеми увидобувному секторі (наприклад, виявлений за допомогою Звіту EITIвипадок несплатидо державного бюджету Ліберії податку у сумі 100 000 $ компанієюAmLib). Отже, Звіт може братися на озброєння управлінцями, як такий, щоможе пролити світло на темні сторони видобувної сфери.
По-третє,запровадження ІПВГ є позитивним сигналом для інвесторів. Це означає, щокомпанії працюють за світовими стандартами і готові до прозорих і чесних схемспівпраці. Оперуючи об’єктивними даними, інвестори зможуть зробити правильнуоцінку своїх ризиків.
Ясистемно пропагую необхідність чесного розподілу доходів на користь місцевихгромад. Тому, інформація у Звіті набуде особливої актуальності для доведенняПарламенту необхідність ще однієї важливоїзаконодавчої ініціативи, яка має на меті спрямовувати 5% від рентнихплатежів за видобування нафти та газу до місцевих бюджетів. Якщо громада будерозуміти, що від платежів, сплачених видобувними компаніями, залежить їхможливість інвестувати у розвиток свого регіону, збудувати нові школи, дитячісадки, відремонтувати дороги, то і співраця із компаніями на місцях, значнопідвищиться. Хто здійснює роботи з видобування природного газу у нашому районі?Скільки коштів та кому вони сплачують? Яким чином це позначиться на житті нашоїгромади? Ці та інші питання матимуть важливе значення для становлення тарозвитку відповідальних громад, сприяння діалогу між населенням, державою тавидобувними компаніями.
Але, якгодиться, на шляху всіх реформ виникають бар’єри: окрім затримки з наданнямінформації з боку Державної фіскальної служби України (що взагалі поставило підсумнів можливість прозвітувати цього року), з 120 нафтогазових компаній, якіздійснюють свою діяльність на території України, тільки 38 надало повнувідповідь, а решта надали часткову відповідь або відмовили у наданні відповіді.При цьому 40 компаній повністю проігнорували запит, а 31 компанію невдалося знайти за місцем їхньої офіційної юридичної і поштової адреси.
Яким чином змусити всі сторони розкривати дані просвою діяльність? Чи доцільно втакому випадку запроваджувати на додаток до прямої вимоги закону про звітування,ще й відповідальність за її невиконання? Особисто я виступаю проти застосуваннясанкцій в таких випадках і є прибічником позитивного стимулювання. Звичайно зчасом компанії впевняться в тому що долучення до ІПВГ є беззаперечним плюсомдля їх репутації і будуть приймати участь абсолютно добровільно. Але напочатковому етапі можливо доцільно розглянути варіант запровадження певнихзаохочуючих механізмів, наприклад, встановити, що подання інформації для ЗвітуІПВГ, є перевагою при прийнятті рішень про обрання переможця у аукціоні на отримання спеціальних дозволів на надраабо підставою для спрощення окремих дозвільних процедур тощо.
Звітуванняу рамках Ініціативи є суспільним договором між усіма стейкхолдерами галузі, цеозначає, що всі сторони цієї угоди повинні бути готовими брати на себе спільнізобов’язання та добровільно долучатимуться до підготовки звітності, відповідатиза достовірність даних, належне їх надання. Але в той же час сторони повинні матигарантії того, що їх дані будуть використовутись належним чином. Звичайно,наразі за виконанням Ініціативи уважно слідкують представники Світового банку,міжнародна спільнота, громадські активісти. Однак відповідальність зареалізацію цього важливого проекту покладається саме на стейкхолдерів, якіповинні оцінити переваги Ініціативи та усвідомити її важливість для України.Необхідно запобігати будь-яким маніпулюванням даними Звіту чи то з бокудержавних органів чи то засобів масової інформації тощо. Саме це станепередумовою укріплення довіри до звітування в рамках ІПВГ та держави в цілому збоку видобувних компаній та сприятиме популяризації цієї та подібних ініціатив,спрямованих на посилення прозорості економіки України.
Короткийогляд основних результатів Звіту ІПВГ України за 2013 рік:
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27406
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26336
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24203
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8058
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7009