Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
22.12.2016 22:51
Судебный сбор или судебный здир?
Мы с Вами имеем право на бесплатное правосудие, без судебных сборов! Мы - потребители!
Уже более года потребителей заставляютплатить в судах судебный сбор! Хотя не должны! По одному Закону. Или должны подругому Закону? Давайте разбираться!Депутатское беззаконотворчество!
До сентября 2015 г. Было в Украине всехорошо с судебным сбором. Был ЗУ «О защите прав потребителей» в котором ст. 22освобождала нас с Вами от судебного сбора, когда мы защищали свои права в суде.От всех защищали, от банков, ЖЕКов, хамоватых продавцов в магазине и криворуких«мастеров» на СТО. В общем множествожизненных ситуаций мы могли разрешить, защитив свои права в суде! Бесплатнозащитив, хочу заметить. И ЗУ «О судебном сборе» нам такую защиту тожегарантировал!
До 2015 года, когда наши малограмотныедепутаты приняли новый ЗУ «О судебном сборе» и забыли о потребителях. И вот тути началось все веселье! Часть судов, вплоть до Верховного Суда, принимаютисковые заявления от потребителей без судебного сбора. При этом для них важнееЗУ «О Защите прав потребителей». А другая половина требует от нас с Вамисудебный сбор. И для них важнее ЗУ «О судебном сборе». И самое неприятное – оба закона действующие.Так наши депутаты подарили нам законодательную коллизию.
Правда в конце 2015г. Они таки поняли,что натворили, и зарегистрировали законопроект, которым в ЗУ «О судебном сборе» возвращали право потребителя набесплатный суд. В полном соответствии со ст. 6 Конвенции о правах человека!Европейской Конвенции, к которой в Европе весьма уважительное отношение! И вот уже год этот законопроект нерассматривают даже в первом чтении! Почему, спросите Вы?
Ответ на этот вопрос дала мне один из авторовзаконопроекта, г-жа Луценко. Далее прямая речь: « А судебная администрацияпротив, им деньги потребителей не лишние»! Нормальная мотивация? Более того,г-жа Луценко посоветовала мне обратится в суд с иском на главу Верховной Рады Парубия,за бездеятельность в этом вопросе! Нучто ж, раз даже депутаты советуют…!
Судится будем всем миром!
ВОО «Финансова грамота Украины» отправилав декабре официальный Запрос главе Верховной Рады Парубию, с требованиемрассмотреть этот законопроект после годичной задержки. Ответа, как Выдогадались – нет! И теперь нам с Вами осталось идти в суд! Потому, что этокасается каждого. Вас обсчитали в магазине или в ЖЕКе, начисляли неправильнонепомерные тарифы за тепло и электроэнергию, не отремонтировали пылесос иликухонный комбайн? И вы хотите защититьсебя в суде? Приготовьте для начала около ТЫСЯЧИ грн. Судебного сбора! Нехотите? Тогда давайте ЗАСТАВИМ ВР Украины работать на нас с Вами, а не на себялюбимых! Давайте устроим им открытый суд, с освещением в СМИ,пресс-конференциями для иностранных послов, круглыми столами с международнымиэкспертами! Давайте покажем им, что 38 МИЛЛИОНОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – это сила! У нассоздана группа в ФБ под названием «НЕТ СУДЕБНОМУ СБОРУ»! Там мы будемпланировать нашу борьбу. Присоединяйтесь к нам – и МЫ ПОБЕДИМ!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Нерозподілений прибуток КІКів: як законно уникнути податку в 23% в Україні Ростислав Никітенко 10:41
- Індустріальні парки як інструмент економічного зростання регіонів та країни Дмитро Соболєв вчора о 14:23
- У ДРРП відсутні дані щодо майже кожного другого житлового об’єкта: Що це означає? Ольга Оніщук вчора о 13:00
- Що робити під час обшуку на підприємстві: поради адвоката для бізнесу Сергій Пагер вчора о 09:39
- Нація вбивць Георгій Тука вчора о 08:43
- Час переосмислювати підходи: що НБУ може взяти з робіт Олів'є Бланшара? Олексій Бахтінов вчора о 00:48
- Как продлить загранпаспорт за границей без военного билета: пошаговая инструкция Віра Тарасенко 13.04.2025 20:52
- Відповідність як основа для ефективного функціонування освітніх закладів в сучасних умовах Сергій Пєтков 13.04.2025 20:13
- Суд захистив частину землі дружини від боргу чоловіка. Відповіді на питання від адвоката Павло Васильєв 12.04.2025 20:11
- Роботодавцю відмовлено в стягненні шкоди з працівника Артур Кір’яков 12.04.2025 13:18
- Один рік як межа: чому строк дії договору може зруйнувати правові відносини Світлана Приймак 11.04.2025 20:06
- Закон – один для всіх! Але, це не точно Георгій Тука 11.04.2025 17:17
- Поширеність ментальних розладів в Україні: що це означає для ринку праці? Ольга Малахова 11.04.2025 13:48
- Актуальність застосування штучного інтелекту (ШІ) у сучасній юридичній практиці в Україні Олександр Крайз 11.04.2025 10:12
- Халепа нізвідки? Сергій Пагер 10.04.2025 16:09
Топ за тиждень
Популярне
-
Завод Порошенка-молодшого першим в Україні почав варити цукор із сиропу
Бізнес 24699
-
Найбільший європейський виробник ракет отримав замовлення на сім років наперед
Бізнес 7815
-
У Кропивницькому запускають виробництво тракторів: інвестиції сягнуть 100 млн грн – фото
Бізнес
5696 -
Трамп пропонує винятки для автозапчастин, на які поширюються 25% мита США
Бізнес 5373
-
Ціна нафти тримається на рекордно низьких рівнях. Які наслідки для України
Бізнес 4880
Контакти
E-mail: [email protected]