Корпоративне шахрайство: інформаційні технології
Шахрайство у сфері ІТ – один з найпоширеніших зловживань. Найбільшої шкоди завдають власні співробітники і свідомо умисне розкриття таємниці третьою стороною
Шахрайство у сфері ІТ – один з найпоширеніших зловживань. Кількість та різноманітність їх продовжує зростати. Найбільшої шкоди завдають власні співробітники і свідомо умисне розкриття таємниці третьою стороною.
Під шахрайством в комп'ютерній сфері розуміють розкрадання чужого майна шляхом введення, видалення, блокування, модифікації комп'ютерної інформації або будь-якого іншого втручання в роботу ІТ-систем.
Ввести дані шахраї можуть вручну або перенести зі зйомного сховища. Зміна вже наявної інформації також відбувається або вручну, або шляхом установки шкідливих програм. Можливий варіант - зміна облікової політики, яка обмежує доступ законного користувача до інформації.
Під втручанням в роботу систем зберігання, обробки або передачі комп'ютерної інформації мається на увазі вплив будь-яких програмних або апаратних засобів на ноутбуки, планшети, комп'ютери, смартфони або на цілі мережі. Таке втручання повинно привести до порушення процесу обробки, зберігання та передачі даних, завдяки чому зловмисник отримує право заволодіти ними або активами.
Від ефективно вибудуваної системи інформаційного захисту залежить успіх всього підприємства.
З найбільш поширених шахрайських дій у сфері ІТ можна виділити:
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом необґрунтованого введення даних безпосередньо з клавіатури або іншого інтерфейсу для введення;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом зміни наявних на комп'ютері даних за допомогою шкідливих програм, що містять необхідний алгоритм;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом втручання в роботу комп'ютерної або перефірійної техніки;
- вплив на процеси автоматизованої обробки інформації шляхом порушення регламентованого порядку використання сховищ даних або комунікаційних пристроїв та інше.
Для запобігання та виявлення шахрайських дій необхідне використання всіх трьох видів контролю: попереднього, поточного і наступного.
До найбільш ефективних організаційних заходів при попередньому контролі, що забезпечує зниження шахрайських ризиків у сфері ІТ, відносяться:
- побудова матриці загроз;
- розробка програми боротьби з шахрайством;
- розробка і виконання організаційних і технічних заходів щодо захисту інформації;
- розробка та виконання регламенту з інформаційної безпеки і інше.
При поточному контролі виокремимо:
- використання програмно-апаратних комплексів захисту інформації;
- регулярна автоматична система перевірки цілісності системи і її засобів безпеки;
- криптографічна перевірка цілісності інформації;
- парольний захист;
- пошук та актуалізація вразливостей і інше.
При подальшому контролі виявлення шахрайських дій у сфері ІТ передбачає проведення контрольних заходів у вигляді тематичних перевірок. При цьому найбільш ефективними способами і методами контролю є:
- перевірка виконання організаційних і технічних заходів щодо захисту інформації;
- перевірка виконання регламенту з інформаційної безпеки та інше.
Багато організацій вважають, що їх дані надійно захищені і «зламати» їх існуючу систему інформаційної безпеки - це нереальне завдання. Переконати вас в зворотному зможе організований тест на проникнення - penetration testing.
Тест на проникнення - Penetration test є оптимальним способом оцінки захищеності інформаційної системи за допомогою симуляцій спрямованих атак. Penetration test дозволить оцінити захищеність інформаційної системи від несанкціонованого впливу, використовуючи різні моделі вторгнень. Основною метою тесту є виявити основні вразливості, найбільш вдалі моделі атак і можливий розмір завданих збитків.
Безпечного вам бізнесу!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27406
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26336
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24203
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8058
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7009