Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Такою бідою стало для українських адвокатів наше довгоочікуване, шановне, авторитетне, розумне, професійне, щедре і одночасно економне самоврядування.
Я давно попереджав, що самоврядування хотітиме адвокатських грошей.
І самоврядування хоче. І хоче грошей побільше, бо воліє бути самодостатнім.
А всім нам відомо, що з усіх розваг та задоволень цього світу, українські адвокати найбільше полюбляють сплачувати внески.
Особливо пощастило в цьому році столичним адвокатам, до лав яких не так давно приєдналося і наше адвокатське об’єднання.
Керівництво НААУ організувало для нас славнозвісну конференцію Михальского-Ярош
В результаті столичні адвокати отримали щасливу можливість сплатити внесок на утримання дорогого самоврядування хоч і не у подвійному розмірі, але на 170 відсотків!
На сайті НААУ всі 100 відсотків внеску пропонується платити
“на розрахунковий рахунок Національної асоціації адвокатів України, як організації засновника всіх органів адвокатського самоврядування”.
А на сайті Ради адвокатів міста Києва про жодні проблеми не повідомляється і пропонується сплачувати 70 відсотків внеску на рахунок Ради.
Ще й попереджають про невірні реквізити на сайті НААУ.
Тому адвокати нашого адвокатського об’єднання не змогли відмовити собі у задоволенні сплатити внески на всі вищезгадані реквізити.
Коли хоче біда грошей, то тра біді дати…
P.S. Сподіваюся, більшість читачів самі здогадлися, а адвокатам спеціально пояснюю, що розміщений вище текст є іронічним і саркастичним.
А зайво сплачені гроші ми повернемо. Нам для рідного самоврядування нічого не шкода. Але закон є закон.
17.01.2017 12:48
Коли хоче біда грошей…
Коли хоче біда грошей, то тра біді дати, писав український класик Степан Руданський. Такою бідою стало для українських адвокатів наше довгоочікуване, шановне, авторитетне, розумне, професійне, щедре і одночасно економне самоврядування.
Коли хоче біда грошей, то тра біді дати, писав український класик Степан Руданський.Такою бідою стало для українських адвокатів наше довгоочікуване, шановне, авторитетне, розумне, професійне, щедре і одночасно економне самоврядування.
Я давно попереджав, що самоврядування хотітиме адвокатських грошей.
І самоврядування хоче. І хоче грошей побільше, бо воліє бути самодостатнім.
А всім нам відомо, що з усіх розваг та задоволень цього світу, українські адвокати найбільше полюбляють сплачувати внески.
Особливо пощастило в цьому році столичним адвокатам, до лав яких не так давно приєдналося і наше адвокатське об’єднання.
Керівництво НААУ організувало для нас славнозвісну конференцію Михальского-Ярош
В результаті столичні адвокати отримали щасливу можливість сплатити внесок на утримання дорогого самоврядування хоч і не у подвійному розмірі, але на 170 відсотків!
На сайті НААУ всі 100 відсотків внеску пропонується платити
“на розрахунковий рахунок Національної асоціації адвокатів України, як організації засновника всіх органів адвокатського самоврядування”.
А на сайті Ради адвокатів міста Києва про жодні проблеми не повідомляється і пропонується сплачувати 70 відсотків внеску на рахунок Ради.
Ще й попереджають про невірні реквізити на сайті НААУ.
Тому адвокати нашого адвокатського об’єднання не змогли відмовити собі у задоволенні сплатити внески на всі вищезгадані реквізити.
Коли хоче біда грошей, то тра біді дати…
P.S. Сподіваюся, більшість читачів самі здогадлися, а адвокатам спеціально пояснюю, що розміщений вище текст є іронічним і саркастичним.
А зайво сплачені гроші ми повернемо. Нам для рідного самоврядування нічого не шкода. Але закон є закон.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- ВЛК до 5 июня ограниченно пригодным. Нужно ли проходить Віра Тарасенко вчора о 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда вчора о 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак вчора о 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко вчора о 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко вчора о 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута 11.03.2025 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський 10.03.2025 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін 10.03.2025 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський 10.03.2025 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська 10.03.2025 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак 10.03.2025 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова 10.03.2025 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей 10.03.2025 14:24
Топ за тиждень
Популярне
-
Резерви, корейці та атаки на логістику ЗСУ. Що відбувається на Курському напрямку
2632
-
"Це катастрофа". Швейцарія втрачає ринок зброї через заборону на перепродаж в Україну
Бізнес 2230
-
Найбільша автомобільна компанія Німеччини підтримує переозброєння Європи
Бізнес 2129
-
WSJ: США звертаються до України по допомогу у розвитку безпілотної авіації
Бізнес 2044
-
Час, відведений Болгарією на переговори щодо продажу реакторів для ХАЕС, сплинув
Бізнес 1784
Контакти
E-mail: [email protected]