Мы вернем Ваш депозит, или… не вернем?
На сегодняшний день 8 банков находятся в стадии временной администрации и еще 56 уже на стадии ликвидации. Десятки тысяч вкладчиков ожидающих возврата своих депозитов и сотни аферистов, которые готовы нажиться на этих проблемах.
Насегодняшний день 8 банков находятся в стадии временной администрации и еще 56уже на стадии ликвидации. Десятки тысяч вкладчиков ожидающих возврата своихдепозитов и сотни аферистов, которые готовы нажиться на этих проблемах."Гарантировановернем депозит с дисконтом". Сегодня довольно много подобных объявлений винтернете, в метро, маршрутках, и не такдавно ко мне обратился клиент, который очень хотел воспользоваться подобнойуслугой, однако решил для перестраховки проконсультироваться еще с однимюристом.
Историятакова. Клиент – вкладчик банка Финансы и кредит. Валютный депозит на сумму 85тыс. у.е. В выходной день ему звонит некий Александр, в результате чегосостоялся приблизительно следующий диалог:
«- Добрый день! Вы меня набирали по-поводудепозита, информацию уточнил – можем Вам помочь: вернем депозит за минусом 30%.Вас устроит?
- Да, устроит, но… как вы говорите вас зовут?Не припоминаю чтобы мы с вами общались…
- Сказать честно я и сам не помню Вашегоимени, просто номер ваш записан в блокноте… Может моим знакомым звонили, онимне передали, не помню. У вас же есть депозит, правильно?»
Клиентв недоумении, однако условия крайне заманчивы, диалог продолжается, в ходекоторого Александр узнает и сумму депозита, и банк в котором он был открыт. Каквыяснилось, в заманчивом предложении есть только одно НО – для начала работынеобходимо внести предоплату. Всего-навсего 8 тысяч долларов – как гарантиятого, что Александр после возврата депозита не останется обманут, но всеофициально – "под договор". Благо клиент не растерялся от счастья, ипопросил направить ему для анализа договор. С этим договором он и обратился комне за помощью.
Ситуациятипичная для сегодняшних реалий. Вкладчики понимают, что получить свои депозитыв полном объеме не получится, от того и готовы получить их обратно, пусть дажеи с дисконтом. Куда более важный вопрос – всегда ли это возможно?
Вситуации нашего клиента банк уже находиться в стадии временной администрации.Законом Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц"четко урегулировано, что с момента введения временной администрации:
· выплаты кредиторам и вкладчикам не проводятся.Таким образом, списание средств со счетов банка технически невозможно.
· зачет встречных требований, в том числевстречных однородных требований, прекращение обязательств по договоренности(согласии) сторон (в том числе путем договорного списания), сочетанием должникаи кредитора в одном лице – запрещается. К слову говоря, данное положение было изложенов указанной редакции согласно с изменениями от 16.07.2015 года, с цельюпрекращения "торговли депозитами". Таким образом, схема по которойкредитор банка покупает у вкладчика его депозит с дисконтом, а затем производитзачет встречных требований с банком не работает (если только не прибегнуть кобману кредитора касательно его перспектив с купленным депозитом).
· полномочия органов управления банком переходятк Фонду гарантирования вкладов физических лиц. Таким образом, обещания вроде:"мы знаем руководство банка и можем договориться о выплате сдисконтом" на стадии временной администрации – очень неприкрытый обман.
Итак,звоним Александру, с просьбой огласить методы, которые он собираетсяиспользовать для возврата депозита. В ответ слышим:
«- Понимаете, реальные суммыруководящие лица банка вывели на оффшорные счета. Вот с них и будут происходитьвыплаты. Схема новая и очень сложная, так сразу и не объяснишь».
Схемадействительно сложная. Прежде всего, для здравого смысла:
· зачемруководству банка, которое наверняка с трудом вывело средства на оффшорныесчета переводить "отмытые" деньги обратно в Украину?
· и, самоеглавное, сui prodest - кому это выгодно?
Положениядоговора, который предлагал заключить Александр под получение 8 тыс. у.е.предоплаты, как можно догадаться, также были далеко не в интересах клиента.
Взаключении хочется сказать, что ведение переговоров с руководством банка длявозврата депозита с учетом дисконта имеет место быть лишь до момента введениявременной администрации в банке (имеется ввиду, когда банк не возвращаетвклад). В остальных случаях, подобные обещание – не более замыливания глаз.
Естественно,введение временной администрации в банк еще не приговор для вкладчиков и неповод сложить руки. Следует бороться – за получение гарантированной суммывыплаты (200 тыс. грн.), за включение в реестр кредиторов, за получение своихсредств за счет продажи имущества банка (если вдруг такого имущества будетдостаточно для погашения требований соответствующей очереди кредиторов). Однакоточно можно сказать – обещания со 100% гарантией возврата вклада с дисконтомпосле введения временной администрации в банке являются попыткой обмануть и такобманутых вкладчиков.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 734
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 378
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 34864
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 33289
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25696
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8323
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7848