Определение юрисдикции в Интернете с целью дальнейшего налогообложения
В контексте ситуации с проверками компаний ИТ и подводных камнях, которые еще не дали о себе знать.
Последние публичные обсуждения этой проблемы подтвердили ее большуюактуальность с одной стороны но так же вскрыло целый пласт юридических,процессуальных и конечно же коммерческих вопросов решением которых стоитзаняться совместно органам сласти путем и представителям бизнеса для выработкичетких и прознанных правил ведения деятельности в сфере ИКТ, а так же методоввыявления нарушений.
Но куда более интереснее было бы разобраться с основнымипоставщиками-нерезидентами услуг интернет рекламы, «игровых» денег он-лайн игр,расчетных единиц применяемых в некоторых соцсетях для повышения рейтингастраниц, а так же приобретения других виртуальных услуг в рамках сети.
Ключевым моментом в этом вопросе является понимание сотрудникамиправоохранительных органов и ГФС понятия «юрисдикция Украины». Можно ли считатьсайт которых зарегистрирован в домене .com (оператор домена VeriSign, США,Виржиния), хостинг сайта нахолодится в ЕС, а товары продаются на территорииУкраины? Но если пройтись по этой цепочке видно, что доменные споры будутрешатся в соответствии процедур компании работающей согласно законов США иштата Виржиния, вопрос о легальности контента сайта и персональных данных можетвозникнуть согласно законодательству ЕС, а вот вопрос легальности торговлидолжен решатся в соответствии с законодательство Украины (и судебной практики)согласно которому в суде нужно доказать факт продажи товаров и услуг натерритории Украины, что в той или иной форме коррелирует с принципом«скользящей шкалы» широко распространенной в США, где юрисдикция определяетсяместом активной продажи, а не доменом или же местом размещения (хостинга)сайта.
На самом деле, на этом рынке основных игроков не более 10, оборот достигает3 миллиардов гривен и многие компании даже имеют представительства натерритории Украины (например Мейл.ру и Гугл) не платя налогов за услуги которыепредоставляются их материнской компанией на юрисдикции Украины. Если применятьнормы ст. 141 Налогового Кодекса представительства вышеперечисленныхнерезидентов обязаны платить налог на прибыль на территории Украины,аналогичные нормы так же есть и по НДС. Таким образом, если бы ГФС и другиесиловые органы больше думали о наполнении госбюджета и верховенства права, а нео изъятии серверов крохотных компаний такое общественного резонанса точно небыло бы, а все процессы шли исключительно в юридической плоскости «юрисдикции»Украины. Сейчас же, по дэ факто 80% рынка интернет рекламы занимаетконтрабанда, а госбюджет не дополучает до 500 млн.грн. в год., о соответствиимедиа продуктов требованиям закона о рекламы можно умолчать.
В данном направлении, к сожалению, преуспели только практикующие юристы вотрасли защиты интеллектуальной собственности которые уже создали несколькопрецедентов позволяющий применять принципы «скользящей шкалы» представителям иправоохранительных органов определяя юрисдикцию, на которой совершаетсяхозяйственная деятельность по продаже всевозможных виртуальных, цифровых ипрочих игровых услуг без уплаты налогов на территории Украины. Кроме того,выхода на этот рынок стоит и ожидать от операторов по продаже цифрового контента,который пока находится в тени.
- Відсутність у міськради коштів на сплату судзбору як підстава для звернення прокурора Євген Морозов 10:17
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 742
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 380
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 36240
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 35162
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 26011
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8366
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 8036