Что не так с безопасностью государственных ИT-систем в Украине

Или как нельзя делать КСЗИ

Последние годы происходит активная диджитализация государства, как услуг, так и внутренних процессов. Безопасность государственных ИТ-решений призвана защищать комплексная система защиты информации (КСЗИ), однако общество продолжает беспокоится о надежности хранения своих данных. Какие существуют риски утечки информации, где их корни и как с этим бороться?

Что такое КСЗИ?

Комплексная система защиты информации (КСЗИ) — это совокупность технических и организационных мер для защиты информации ИТ-системы. Они обеспечивают конфиденциальность и целостность, управляют доступами и отслеживают все действия в системе. 

В Украине КСЗИ для государственных ИТ-систем занимается Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины. Сфера регулируется Законом Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах». 

Процесс создания КСЗИ является частью процесса разработки новой ИТ-системы. Классически это выглядит так:

1. Описывают требования по безопасности;

2. Внедряют;

3. Тестируют безопасность готовой системы. 

Эти процессы достаточно стандартизированы. Подход в Украине адаптирован к международным стандартам и ничего уникального не содержит. В США также проходят нормативно-отрегулированные испытания на соответствие параметрам безопасности.

Где же риски?

Несмотря на универсальность, стандарты КСЗИ оставляют большое пространство для маневра. 

1. Важно соблюдать разработку КСЗИ вместе с ИТ-системой. Каждый раз эксперты по безопасности должны оценить риски и продумать методику тестирования новой системы. Если же сначала разрабатывается ИТ-система, а затем КСЗИ на нее, риски утечки информации очень высоки.

2. Если у государственного органа есть КСЗИ на дата-центр или систему виртуализации, не стоит полагать, что и любое другое программное обеспечение на нем, будет автоматически защищенным. Достаточно допустить самую простую ошибку в настройках, и из системы могут «уплывать» данные, учетные записи пользователей и никакая защита дата-центра не спасет. 

3. Еще одним явлением, о котором стоит помнить, является «флешнет». Это выглядит так. Если необходимо взаимодействие одной системы, у которой есть КСЗИ, с другой, у которой ее нет, напрямую такие системы не подключают. Известным решением является передача информации на флешке. Данные из одной системы копируют на флешку и загружают в другую. Такой подход создает максимальные риски. Отчет Kroll о глобальном мошенничестве подтверждает, что инсайдеры представляют наибольшую угрозу информационной безопасности. А при «флеш-подходе» уже готова удобная возможность для выгрузки информации. Остается только скопировать данные на свой ноутбук, и эта операция останется незамеченной.

Что с этим делать?

Подобных недочетов может быть множество, но стоит отметить и позитив. Платформа государственных услуг Дія — первая государственная система в Украине, которая для подтверждения безопасности даже запустила Bug Bounty. Белые хакеры проверяли систему на уязвимость и пока взломать ее никто не смог.

При этом Дія не хранит информацию о пользователях. Она отображает то, что уже есть в государственных реестрах. К сожалению, многие из них устарели и имеют разный уровень качества. Сфера КСЗИ нуждается в реформировании, чтобы глобально обезопасить персональные данные и заслужить доверие украинцев к государственной диджитализации. На что стоит обратить внимание:

1. Обеспечить разработку КСЗИ вместе с ИТ-системой в обязательном порядке;

2. Требования к программному обеспечению в рамках КСЗИ прорабатывать с архитекторами и разработчиками, а также четко указывать их в техническим задании на старте проекта;

3. В автотесты работоспособности системы обязательно включать тесты на безопасность;

4. Политики безопасности должны внедрять специализированные профессионалы.