Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
В ході нападу бандити розмахували копіями рішення Солом'янського районного суду, яким, нібито, заборонено ведення агітації опозицією, що суперечить закону. А ввечері цього ж дня було скоєно збройний напад на довірену особу кандидата в народні депутати від ОО «Батьківщина» по 222-му округу столиці Дмитра Андрієвського Максима Шкуро.
Суди в Україні повністю підконтрольні владі і відкрито співпрацюють з її представниками. Але навіть для виконання незаконних рішень судів існує виконавча служба, а не бандугрупування.
Люди кримінальної зовнішності, які не представилися і не мали абсолютно ніякого відношення ні до яких судових органів або виконавчої служби, принесли в наші агітаційні намети Постанову суду для того, щоб вилучити офіційну продукцію штабу Об'єднаної опозиції «Батьківщина». Тільки один з цих горе-грабіжників показав посвідчення члена Благодійного фонду Максима Луцького. Цікаво те, що в кожному наметі надавалася копія Постанови з мокрою печаткою, що суперечить законній практиці (оригінальних копій може бути 2 - позивачу і відповідачу). В результаті Постанову було опротестовано штабом Об’єднаної опозиції «Батьківщина» і скасовано.
19.09.2012, виступаючи на телеканалі ТВі в програмі Мустафи Наєма «Сьогодні. Про головне», кандидат у народні депутати від ПР по 222-му округу Максим Луцький в прямому ефірі підтвердив свою причетність до облави на агітнамети опозиції у Солом'янському районі : «Я може десь не досконалий в юридичних питаннях, тому я попросив, я особисто, я це визнаю, людей, які працюють у моєму штабі. Вони пішли до тих наметів, де видають ці листівки, щоб ті перестали поширювати ... Напад на агітаторів я не бачив».
Пряму мову дивитись тут: http://www.youtube.com/watch?v=02j1LcHes24
Звичайно, дивує те, що пан Луцький, що є представником законодавчого органу України, не знає про те, що незнання Закону не звільняє від відповідальності.
Фактично він публічно зізнався в співучасті і організації правопорушення, тобто, незаконному втручанні в офіційну агітаційну програму іншої політичної сили, а також представника ОО «Батьківщина», кандидата в народні депутати Дмитра Андрієвського. Подібного роду правопорушення підпадають під ст 157. «Перешкоджання здійсненню виборчого права ...» і ст 356. «Самоправство» КПК України та несуть відповідну кримінальну відповідальність.
Сьогодні, народним депутатом України від ОО «Батьківщина» Сергієм Пашинським подано звернення в Генеральну прокуратуру щодо порушення проти регіонала Луцького кримінальної справи.
Публікую копію документу:
Вих. № 24/09/12
25.09.2012 23:51
Регіонал визнав, що причетний до бандитських атак на намети опозиції
Сьогодні Об’єднана опозиція «Батьківщина» звернулася до Генпрокуратури з заявою щодо порушення кримінальної справи проти регіонала Луцького. Копія заяви нардепа С. Пашинського до Генпрокурора Пшонки.
Як повідомлялося раніше в ЗМІ, 18 вересня в Солом'янському районі на території округу № 222 мав місце напад на агітаційні намети ОО «Батьківщина» з боку молодиків бандитської зовнішності. Побита дівчина-агітатор.В ході нападу бандити розмахували копіями рішення Солом'янського районного суду, яким, нібито, заборонено ведення агітації опозицією, що суперечить закону. А ввечері цього ж дня було скоєно збройний напад на довірену особу кандидата в народні депутати від ОО «Батьківщина» по 222-му округу столиці Дмитра Андрієвського Максима Шкуро.
Суди в Україні повністю підконтрольні владі і відкрито співпрацюють з її представниками. Але навіть для виконання незаконних рішень судів існує виконавча служба, а не бандугрупування.
Люди кримінальної зовнішності, які не представилися і не мали абсолютно ніякого відношення ні до яких судових органів або виконавчої служби, принесли в наші агітаційні намети Постанову суду для того, щоб вилучити офіційну продукцію штабу Об'єднаної опозиції «Батьківщина». Тільки один з цих горе-грабіжників показав посвідчення члена Благодійного фонду Максима Луцького. Цікаво те, що в кожному наметі надавалася копія Постанови з мокрою печаткою, що суперечить законній практиці (оригінальних копій може бути 2 - позивачу і відповідачу). В результаті Постанову було опротестовано штабом Об’єднаної опозиції «Батьківщина» і скасовано.
19.09.2012, виступаючи на телеканалі ТВі в програмі Мустафи Наєма «Сьогодні. Про головне», кандидат у народні депутати від ПР по 222-му округу Максим Луцький в прямому ефірі підтвердив свою причетність до облави на агітнамети опозиції у Солом'янському районі : «Я може десь не досконалий в юридичних питаннях, тому я попросив, я особисто, я це визнаю, людей, які працюють у моєму штабі. Вони пішли до тих наметів, де видають ці листівки, щоб ті перестали поширювати ... Напад на агітаторів я не бачив».
Пряму мову дивитись тут: http://www.youtube.com/watch?v=02j1LcHes24
Звичайно, дивує те, що пан Луцький, що є представником законодавчого органу України, не знає про те, що незнання Закону не звільняє від відповідальності.
Фактично він публічно зізнався в співучасті і організації правопорушення, тобто, незаконному втручанні в офіційну агітаційну програму іншої політичної сили, а також представника ОО «Батьківщина», кандидата в народні депутати Дмитра Андрієвського. Подібного роду правопорушення підпадають під ст 157. «Перешкоджання здійсненню виборчого права ...» і ст 356. «Самоправство» КПК України та несуть відповідну кримінальну відповідальність.
Сьогодні, народним депутатом України від ОО «Батьківщина» Сергієм Пашинським подано звернення в Генеральну прокуратуру щодо порушення проти регіонала Луцького кримінальної справи.
Публікую копію документу:
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
010008, м. Київ-8, вул. Грушевського, 5 т. 255-29-05, 253-05-72
«24» вересня 2012 р.Вих. № 24/09/12
Депутатське звернення
в порядку ст. 16 Закону України
«Про статус народного депутата України»
Генеральному прокурору України
Пшонці В.П.
01601 м. Київ, вул. Різницька, 13/15
«Про статус народного депутата України»
Генеральному прокурору України
Пшонці В.П.
01601 м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Шановний Вікторе Павловичу!
Як народний депутат України звертаюся до Вас з наступного приводу.
19 вересня 2012 року на передачу «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi), яку веде в прямому ефірі журналіст Мустафа Наєм о 19.30 були запрошені кандидати у народні депутати України по 222-му округу Максим Луцький та Дмитро Андрієвський.
Під час ефіру обговорювався випадок, що стався 18 вересня 2012 року, а саме скоєння нападу на довірену особу кандидата у народні депутати від Об’єднаної опозиції «Батьківщина» Дмитра Андрієвського по 222-му округу Максима Шкуро. Інцидент стався у с. Музичі Київській області поблизу будинку, де мешкає М. Шкуро. Також у прямому ефірі Дмитро Андрієвський повідомив, що того ж дня, 18 вересня 2012 року, у м. Києві було знищено 4 палатки Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина», а в одній із палаток за адресою Борщагівська, 195 побито дівчину-агітатора. З цього приводу було викликано міліцію, яка затримала одного з нападників, у якого виявлено посвідчення співробітника Фонду Максима Луцького, який є кандидатом у народні депутати України по 222-му округу.
Максим Луцкий| в прямому ефірі 19 вересня 2012 року на передачі «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi), підтвердив свою причетність до «облав» на агітпалатки| опозиції в Солом’янському районі словами: «… я може десь не досконалий в юридичних питаннях, тому я попросив, я особисто, я це визнаю, людей, які працюють в моєму штабі, щоб вони пішли до тих наметів, де видають ці листівки, і щоб вони перестали розповсюджувати|розповсюджувати| ...».
Згідно чинного законодавства України для виконання рішень судів |розв'язання,вирішення,розв'язуван є виконавча служба та відповідна процедура.
Цей факт свідчить, що суди в Україні повністю підконтрольні владі і відкрито|відчинений| співпрацюють з|із| провладними кандидатами та особами, які їх представляють.
Враховуючи, що викладені вище порушення підпадають під кримінальну відповідальність (Стаття 157. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача, Стаття 356. Самоправство), прошу оперативно розслідувати зазначені вище факти злочину.
Про хід розслідування та вжиті заходи прошу повідомити мене як народного депутата України.
Додаток: Диск із записом передачі «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi),
З повагою, Пашинський С.В.
P.S. Звичайно, надії на те, що реакція Генпрокуратури буде адекватною, нема. Втім, це - прецедент.19 вересня 2012 року на передачу «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi), яку веде в прямому ефірі журналіст Мустафа Наєм о 19.30 були запрошені кандидати у народні депутати України по 222-му округу Максим Луцький та Дмитро Андрієвський.
Під час ефіру обговорювався випадок, що стався 18 вересня 2012 року, а саме скоєння нападу на довірену особу кандидата у народні депутати від Об’єднаної опозиції «Батьківщина» Дмитра Андрієвського по 222-му округу Максима Шкуро. Інцидент стався у с. Музичі Київській області поблизу будинку, де мешкає М. Шкуро. Також у прямому ефірі Дмитро Андрієвський повідомив, що того ж дня, 18 вересня 2012 року, у м. Києві було знищено 4 палатки Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина», а в одній із палаток за адресою Борщагівська, 195 побито дівчину-агітатора. З цього приводу було викликано міліцію, яка затримала одного з нападників, у якого виявлено посвідчення співробітника Фонду Максима Луцького, який є кандидатом у народні депутати України по 222-му округу.
Максим Луцкий| в прямому ефірі 19 вересня 2012 року на передачі «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi), підтвердив свою причетність до «облав» на агітпалатки| опозиції в Солом’янському районі словами: «… я може десь не досконалий в юридичних питаннях, тому я попросив, я особисто, я це визнаю, людей, які працюють в моєму штабі, щоб вони пішли до тих наметів, де видають ці листівки, і щоб вони перестали розповсюджувати|розповсюджувати| ...».
Згідно чинного законодавства України для виконання рішень судів |розв'язання,вирішення,розв'язуван є виконавча служба та відповідна процедура.
Цей факт свідчить, що суди в Україні повністю підконтрольні владі і відкрито|відчинений| співпрацюють з|із| провладними кандидатами та особами, які їх представляють.
Враховуючи, що викладені вище порушення підпадають під кримінальну відповідальність (Стаття 157. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача, Стаття 356. Самоправство), прошу оперативно розслідувати зазначені вище факти злочину.
Про хід розслідування та вжиті заходи прошу повідомити мене як народного депутата України.
Додаток: Диск із записом передачі «Сьогодні про головне» (телеканал ТВi),
З повагою, Пашинський С.В.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26349
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21337
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 15181
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9698
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 9216
Контакти
E-mail: [email protected]