Домашнє насильство: перша судова практика
Не минуло й декількох місяців з набрання чинності змін до законодавства з метою протидії домашньому насильству, як вже почала формуватись судова практика.
З 11 січня 2019 року з моменту набрання чинності Законом України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було криміналізовано явище домашнього насильства. Із січня цього року систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, або особи з якою винний перебував чи перебуває в сімейних чи близьких відносинах стало злочином. Ми писали про це раніше, а також про нововведення тут.
Дійсно важливо, що вже почала складатись відповідна судова практика. Тобто, положення закону почали реально працювати! Станом на сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень міститься не менше п’яти вироків по даній статті:
- 01 березня 2019 року, Львівська область, насильство вчинялось щодо дружини обвинуваченого, якого було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, від відбування якого він був звільнений на умовах випробування протягом 1 року - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80203000
- 25 березня 2019 року, Одеська область, насильство вчинялось стосовно опікуна, особу було визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80666863
- 28 березня 2019 року, Закарпатська область, насильство вчинялось стосовно сестри обвинуваченого, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80777212
- 2 квітня 2019 року, Миколаївська область, насильство вчинялось стосовно матері кривдника, суд визнав обвинуваченого винним у вчинені цього злочину, та призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Після відбуття основного покарання в вигляді одного місяця арешту, засудженого буде направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80863064
- 3 квітня 2019 року, Житомирська область, насильство вчинялось щодо матері, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80919329
Важливо, що вдалось зробити для забезпечення визначення ознаки системності вчинюваного: у березні Кабінет міністрів України затвердив «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Серед іншого, це забезпечить облік випадків насильства, узагальнення та аналіз інформації про насильство; надання комплексної та своєчасної допомоги постраждалим особам; координація діяльності органів, які здійснюють заходи в сфері запобігання та протидії насильству. Для захисту персональних даних осіб реєстр буде доступний обмеженому колу осіб – лише тим хто або складає протоколи та виносить рішення по справах про домашнє насильство або тим, хто надає правову допомогу постраждалим особам. Створення цього реєстру дозволить зібрати інформацію про всіх осіб, які вчинили домашнє насильство або насильство за ознакою статі на одній платформі – що в подальшому дасть змогу правоохоронним органам встановлювати факти системності вчинення такого насильства. Подібний Реєстр міг би стати в нагоді і для боротьби з булінгом.
- Чи є місце українській книзі в планах держави, або що не так із книжковими сертифікатами? Віктор Круглов вчора о 19:31
- Блокування податкових накладних: причини та рішення Соломія Марчук вчора о 16:05
- Наш атом у кишені: коли світ перейде на ядерні батарейки Ксенія Оринчак вчора о 16:04
- Корпоративна політика як інструмент ефективного управління сьогодення Дмитро Зенкін вчора о 11:26
- Межі вирішення питання про зупинення реєстрації податкової накладної Євген Морозов вчора о 10:57
- Кризове лідерство та менеджмент: як обрати правильну стратегію в умовах кризи Ігор Шевцов вчора о 08:42
- Дірки на всіх: чи майже всіх? Богдан Кашаник 30.09.2024 23:43
- Цифрові права та кібербезпека: Виклики сучасності та перспективи регулювання Світлана Приймак 30.09.2024 17:22
- Відстрочка від мобілізації для студентів іноземних ВНЗ: Покарання невинних за чужі провини Арсен Маринушкін 30.09.2024 16:29
- Нетворкінг у LinkedIn: Правила успішної комунікації Дмитро Суслов 30.09.2024 16:10
- Відповідальність як стратегія. Чому сталий розвиток – майбутнє бізнесу Ірина Кононенко 30.09.2024 11:40
- Строк на оскарження рішення та дії посадових осіб виконавчої служби Євген Морозов 30.09.2024 09:55
- Відбір постачальника – це не вся закупівля: ключові ролі в закупівельному процесі Євгеній Сільверстов 30.09.2024 09:47
- Зміни в призначенні субсидій Андрій Павловський 29.09.2024 18:13
- Визнання недійсним договору відступлення права вимоги Євген Морозов 29.09.2024 10:47
-
Як зробити прорив у вивченні іноземної мови у найближчі пів року
Життя 24454
-
Насильство і торгівля людьми: що це за гучна історія з музикантом P. Diddy
Життя 10615
-
Епіцентр почав відкривати торгово-розважальні центри. Перший – біля Києва
Бізнес 9237
-
"Цифри шокують". У Росії офіційно презентували проєкт бюджету на 2025 рік
Фінанси 5577
-
Київ вибрав підрядника для ремонту аварійного мосту біля станції метро "Дарниця"
Бізнес 4068