Уходящие смыслы и продолжающиеся иллюзии

Главная иллюзия 2020 года – иллюзия что с завершением эпидемии система вернётся к своему прошлому стабильному состоянию. Представляется, что это очередной аналог совка.

Когда в 1991 году рухнула советская система, то большинство людей к этому не были готовы. Казалось, что в 1986-87 годах перестройка заработала и экономика получила долгожданное ускорение. Но затем, примерно в 1988 году произошел надлом и всё пошло по наклонной к своему неизбежному развалу. Тем не менее, у советских людей было примерно пять лет для осознания и прощания со стереотипами уходящей эпохи. И не надо было создавать свои новые смыслы и стереотипы, поскольку была альтернатива в виде Запада. Всё советское было объявлено не просто устаревшим, а изначально не эффективным. Нет ничего проще - выдавливай по капле из себя совок и впитывай истинные и вечно эффективные идеалы Запада. В итоге, это оказалось очередной иллюзией, за которую впоследствии пришлось заплатить высокую цену. Но тогда, наличие альтернативы позволило быстро расстаться с ещё недавно казавшиеся такими же вечными смыслами уходящей эпохи. Широкие массы дружно ринулись заниматься мелким бизнесом. Бывшие преподаватели научного коммунизма, политэкономии и истории КПСС в течение полугода перестроились на преподавание менеджмента, маркетинга и основ макроэкономики по переведённым западным учебникам, которые переиздавались много раз и огромными тиражами. Доверчивой публике внушали, что частная собственность является заведомо более эффективной, чем государственная. При этом не уточняли, что это относится к инновационным собственникам, действующим в конкурентной и мало коррумпированной среде. А у нас прихватизаторами стали бывшие коммунисты/комсомольцы, бывшие полукриминальные цеховики и криминалитет, которые и сформировали пул самых богатых олигархических семей. Естественно они были в разы менее эффективными не только, чем не только инновационные собственники, но даже, чем старая коммунистическая власть. В результате Украина потеряла большую часть своего промышленного потенциала, а ВВП на душу населения по паритету покупательной в постоянных ценах сейчас составляет менее 80% от уровня 1990 года, имущественное расслоение достигло критического уровня, а Украина стала мировым лидером по депопуляции. Вожди с классиками не зря ставили собственность во главу угла. Не решив проблему неэффективных собственников, которыми являются полукриминальные авантюристы, т.е. олигархи, экономику не запустить. Причем не только и не столько в Украине.

Тем временем политтехнологи олигархов регулярно подбрасывали иллюзорные надежды, которые затем лопались как мыльные пузыри, но позволяли отвлечь формируемое низшее сословие иллюзорными надеждами. Помните, как рекламировали режим максимального благоприятствования при торговле в США? Кому-то он помог выбраться из нищеты? А как дружно олигархические СМИ превозносили вступление Украины в ВТО, какие сказки при этом рассказывали. Первые лица сдавали национальные интересы страны, чтобы вступить в ВТО раньше России. Эту бредовую тактику объясняли, что тогда Украина сможет диктовать свои условия при вступлении России. А затем Россия, не сдававшая своих интересов, вступила в ВТО на условиях существенно лучше украинских. А между тем эти неблагоприятные условия вступления продолжают действовать и поныне. Додиктовались уже по полной программе до постоянного дефицита внешней торговли. Поднимите руки те, кому вступление Украины в ВТО помогло повысить уровень жизни? Да кто об этом сейчас вспоминает? Эксперты стараются в упор не замечать. Другой массовой иллюзией и одновременно программой масштабного распила бюджета был Евро 2012. Мол, чемпионат позволит настолько поднять имидж Украины, что инвестиции потекут рекой и наступил эра заможного процветания. В результате отремонтированные для Евро дороги и стадионы давно вернулись в плачевное состояние, а кредиты, бравшиеся на чемпионат не погашены до сих пор. Рефинансированы с помощью новых займов, но не погашены, поскольку общая сумма государственного долга растёт почти постоянно. Это было похоже на массовый психоз времён средневековья, когда люди вдруг начинали массово смеяться или танцевать. С тех пор прошло почти десять лет. И ни один политик или журналист не заявил, что проведение Евро 2012 было ошибочным. Не фиксируя свои иллюзии и ошибки прошлых лет, мы обречены их продолжать. Примером может служить пик украинских иллюзий, связанных с Евромайданом. Обычно торговое соглашение, не являющееся ни соглашением об ассоциации, ни соглашением о зоне свободной торговле и, к тому же, явно дисбалансное не в пользу Украины, технологи превратили в иллюзию цивилизационного выбора, а сам заурядный майдан в иллюзию революции. Представляете сколько смертей и разбитых судеб можно было избежать, если бы граждане перед тем, как выйти на Майдан, просто прочитали бы текст парафированного торгового договора между Украиной и ЕС! А, ведь, тогда это не делал практически никто… Неосознанные обществом и неисправленные ошибки неизбежно повторяются – торговое соглашение с Британией, подписанное Зеленским основано на том же не выгодном для Украины торговом соглашении с ЕС 2013 года. И нельзя сказать, что это хроническая тупость и неумение в договорном процессе отставать интересы Украины. Например, сравните на досуге торговые соглашения Украина с ЕС и Канадой – ведь, могут же когда хотят. Или последовательная позиция Украины в переговорном процессе с Турцией и Израилем. А с Британией неоправданные уступки Украины в очередной раз преподносятся как исторический успех. Успех, который теперь ещё только предстоит расхлёбывать.

Ну и, конечно, самая большая иллюзия Украины это вступление в ЕС. С одной стороны, с 1998 года, когда к власти окончательно пришли олигархи, политика реальной европейской интеграции в Украине завершилась. О ней вспоминают, только когда надо лишить бывших граждан и будущее низшее сословие остатков социальных прав или сдать остатки национальных интересов Украины. С другой стороны, сам ЕС уверенно движется к своему распаду. В результате обещание всех украинских можновладцiв о вступлении в ЕС можно сравнить со словами Хрущёва о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. ИМХО, сейчас верить в то, что Украина когда-либо вступит в ЕС это примерно то же самое, что верить в мировую пролетарскую революцию и победу коммунизма во всём мире.

Кризис 2008-2009 годов сравнительно мало отменял старые тренды и разрушал стереотипы. Большинство восприняло его как локальный, циклический кризис кредитно-денежного регулирования, аналогичный кризису 1998 года, а не как прелюдию к смутному времени. Незыблемость современных западных стереотипов идеалов по-прежнему никто не подвергал сомнению, ограничивших корректировкой по мелочам. Например, вышли из моды оптовая торговля и стратегический менеджмент. Модным стало сельское хозяйство и IT сфера. Основные иллюзии остались без изменений и активно развивались. Перечислим некоторые из них:

• Иллюзия ускорения научно-технологического развития.

• Экономика услуг, экономика информации, экономика знаний.

• Новый технологический уклад на основе восходящей фазы циклов Кондратьева.

• Новая научно-технологическая революция.

• Искусственный интеллект, обработка больших массивов данных, марсианская и лунная программы, как база грядущей колонизации космоса, электромобили и возобновляемая энергетика, как технологическая основа продолжения ускоренного развития.

• Иллюзия сначала технологической, а затем и цивилизационной сингулярности, как часть иллюзии ускорения.

• Иллюзия, что слишком большая доля финансового сектора является нормой, а не следствием роста финансовых пузырей, надуваемых программами стимулирования спроса.

• Иллюзия, что страны вторичного модерна, вроде Китая ещё очень долго не смогут воспроизвести у себя достигнутый западом технологический уровень. Следствием этой иллюзии является непонимание того, что быстрое восстановление мировой экономики в 2009-2012 годах обеспечила, в значительной мере, китайская экономика.

• Иллюзия, что существуют некие магические формулы кредитно-денежной политики, которые позволят ещё очень долго надувать финансовые пузыри, как часть наивной детской веры в то, что все не может рухнуть одновременно. Мол вероятность любых событий, которые не наблюдались при нашей жизни можно считать приближающейся к нолю.

В результате, вместо заклеймённой и осмеянной иллюзии коммунизма, заняла другая иллюзия, сейчас так же теряющая былую эффективность. Мы слишком долго смеялись над совками, что не заметили, как то, что мы считали эффективным и прогрессивным само приобрело характерные черты совка - застойного совка, приближающегося к своему естественному распаду. Всё это происходило в специфических украинских условиях:

• Резкого снижения уровня массового образования и научно-технической грамотности.

• Резкого снижения уровня рациональности.

• Большей части бизнеса, сидящего на добыче сырья, производстве полуфабрикатов, монопольной, политической или административной ренте.

• Прихватизации всех государственных институтов полукриминальными авантюристами, т.е. олигархами, ставшими до этого собственниками основных активов украинской экономики.

• Исчезновение остатков среднего класса, как основного потребителя, массовым обнищанием и вымиранием населения. Миграцией оставшихся наиболее квалифицированных кадров и молодёжи.

В общем, и по мировым и по внутри украинским параметрам, система должна рухнуть. Кто хотел, у того было много времени подготовиться. Кто не подготовился и стал современным аналогом совка, утратившим остатки эффективности и отжившим – можете пенять на себя. В своё время красные директоры крупных советских предприятий, оказавшихся не востребованными после распада СССР, массово просили помощи у государства естественно её не получали. Но там, хоть формально, была государственная собственность. Современные не эффективные собственники и управленцы сейчас точно также массово просят поддержки у государства. И точно также массово её не получают. Но сейчас эти не эффективные собственники являются частными, т.е. действующими на свой страх и риск. А, ведь, всего то надо было заблаговременно уходить из не инновационного бизнеса, проводить консервативную инвестиционную политику и накапливать резервы в течение последних 4-5 лет. Вот эти не эффективные собственники и менеджеры и станут жертвами отрицательного эволюционного отбора.

Не будем ему мешать…

Главная иллюзия 2020 года – иллюзия что с завершением эпидемии система вернётся к своему прошлому стабильному состоянию. Представляется, что прямой аналог веры совков, что можно вернуться к славному советскому прошлому, где все были «успешны» и «счастливы». Поначалу прогнозировали возврат к показателям 2019 года в следующем году. Затем сроки возврата к «старым добрым временам» всё время сдвигались. Сейчас они уже прогнозно отнесены ко второй половине 20-х годов, а по некоторым отраслям, например, авиации к 2030 году. То, что совками называлось славным советским прошлым, на самом деле было застоем и деградацией. То же самое мы наблюдаем и сейчас – новые совки уже называют прошлое до эпидемии славным временем. Причем в роли нового совка теперь выступил сам Эммануэль Макрон, который заявил, что с завершением эпидемии, Франция вернётся к старым добрым временам. Любой может поднять прошлогоднюю статистику и убедиться, что 2019 год был годом застоя и деградации, а уж никак не славным временем. Но логика нынешних староверцев иррациональна – что тогда, что сейчас они отказываются понимать неизбежную объективность не только цивилизационных процессов роста и расцвета, но и процесса деградации и распада. Большинство из тех, кто сейчас просит у государств поддержать их в «эти трудные времена», искренне не понимают, что, оставаясь в своих иллюзиях и, принимая неверные решения, они, в любом случае, рискуют собственной шкурой.

И здесь следует вспомнить Нассима Талеба. Того самого, не системного и альтернативного для научного мейнстрима автора концепции о Чёрном Лебеде. Сначала я теоретически, нет, не обосновал, а предположил, что в естественно-научной методологии Чёрные Лебеди вполне себе прогнозируются, а затем в качестве экспериментальной проверки сделал прогноз Черного Лебедя. Того, самого Черного Лебедя, который сейчас прилетел, вдруг, откуда ни возьмись.

Гораздо меньше широкой публике известна концепция Нассима Талеба о риске собственной шкурой. И снова, соглашаясь с Талебом в вопросе о существовании скрытой асимметрии между принятием решения и принятием риска за это решение на бытовом и, частично, корпоративном уровне, я не соглашусь с существованием такой асимметрии на цивилизационном уровне. Принимая стратегические решения, рисковать собственной шкурой приходится всегда, даже если человек или целый народ этого не осознаёт. Отрицательная обратная связь и отрицательный отбор на уровне стран и цивилизаций существует всегда, только временной лаг гораздо больше. Причем, зачастую чем больше временной лаг, тем более мощной будет обратная связь. И ладно бы, что сначала преимущественно одни и те же люди принимают катастрофическое для себя стратегическое решение, а затем они же расхлёбывают его по полной. Например, сначала немцы поддерживают фюрера, а затем, преимущественно они же отгребают по полной. Но, когда временной лаг большой, то за стратегические ошибки одних, неизбежно расплачиваются другие. Те, кто, наблюдая крушение основ, оказавшихся иллюзиями, искренне не видят, что это действует не кара господня, а просто спустя большой временной лаг приходится расплачиваться собственной шкурой за сделанные предыдущими поколениями ошибки.

В логике Талеба за унылую стабильность эпохи застоя уже постсоветские люди расплачивались собственной шкурой. Во многом это были уже другие люди. Но на бывшем Западе временной лаг будет ещё больше. Ведь масштабное замедление темпов научно-технологического развития началось примерно в 1970 году! И первые десять лет Запад честно пытался с ним бороться, не оставляя это потомкам. Затем пришел Рейган и начал накачивать финансовую систему программами стимулирования спроса. После этого были смягчающие факторы. В виде открытия Китая, выноса туда производств и вторичного Модерна в Китае. В виде распада СССР и социалистической системы. В виде, оказавшегося в итоге слишком вялым и быстротечным, всплеска информационных технологий. Но следует помнить, что в течение всего этого времени диспропорции росли, пузыри надувались, а массовое сознание активно насыщалось выше описанными иллюзиями. В результате иллюзии начали казаться универсальными истинами, а рост диспропорций и пузырей стал восприниматься как норма. И вдруг временной лаг завершился, накопленная разница потенциала привела к пробою. Массовое сознание ничего не поняло, посчитало его Черным Лебедем, а не масштабной обратной реакцией. Новые совки, отрицающие объективность кардинальных перемен, затянули свою старую песню о главном – о старых добрых временах до эпидемии. Как я уже пишу больше десяти лет цивилизационные причины и распада СССР с постсоветской смуты и начавшейся сейчас цивилизационной смуты глобального масштаба полностью аналогичны. Это замедление темпов научно-технологического и культурного развития. Обычная инерционная смута замедления. Но, если в начале 90-х после распада СССР это не было очевидно, то сейчас и подавно, ведь, временной лаг сейчас больше. В этом плане, Макрон с его ностальгией по старым-добрым временам до эпидемии и надеждой, что они вернутся аналогичен Путину, который назвал распад СССР трагической случайностью и ошибкой, и всеми средствами пытается возродить новый Советский Союз.

Другим явным отличием межу смутой после распада СССР и начавшейся Второй Тридцатилетней войной является отсутствие очевидной альтернативы. Не эффективность старого становится очевидной каждому, оно разваливается буквально на глазах. А новой альтернативы нет. И никаким конструктивизмом, иномыслием, нооскопом или методологией её сейчас на придумаешь. Это естественно, поскольку цивилизационная смута - это ещё и циклический минимум пассионарности/асабийи/ коллективной солидарности. Любые новые концепции во время смуты не будут поддержаны массами. Их не реализуемость и утопичность очевидна как никогда. Элементы нового начнут проявляться после завершения Второй Тридцатилетней войны. Появляться медленно, постепенно, снизу, а не сверху, фрагментарно и далеко не везде, а только на благоприятных территориях. Первые и слабые проявления этого уже начали проявляться в Украине, где своя фаза смуты, начавшаяся в 1991 году, подходит к своему естественному завершению.  Поэтому неудивительно, что другие, более рационально мыслящие, видя масштаб и деструктивную силу набирающих обороты событий уйдут в другую крайность – тотальный нигилизм эсхатологического конца времён. В украинской смуте это проявлялось, как иллюзия, что Украина уже умерла. В предстоящей гораздо более масштабной и острой смуте Второй Тридцатилетней войны эта же иллюзия будет проявляться в виде представления, что умирает уже весь мир. Цивилизация подошла к своему логическому завершению и теперь умирает. И новые совки, с их новыми скрепами в виде возврата к традиционализму, ностальгирующие по прошлому и безуспешно пытающиеся склеить разбитое, и свидетели признаков нового апокалипсиса до самого завершения смуты будут доминировать в интеллектуальном вакууме, образованном закатом науки, резким ростом иррациональности, минимумом пассионарности и упадком материальной культуры и уровня массового образования.

Но это всё на уровне мега истории. На микро уровне, нет и не будет никакого детерминизма. Одни разорятся и распадутся, другие уцелеют и переформатируются. Третьи возникнут с ноля, заняв микро нишу, освободившуюся в результате распада гигантов и регионализации, как процесса обратного глобализации. Ну и конечно, как во время любой смуты, появятся новые авантюристы, до этого никому не известные и невероятно везучие. Невероятно везучие потому, что за ними незримо будут стоять длинные ряды могил, целые кладбища других авантюристов, оказавшихся менее везучими. На постсоветском пространстве мы всё это уже наблюдали…

Как в физике, так и в цивилизационном развитии, макропроцессы не редуцируются до микроуровня, а определяют граничные условия на микроуровне. В числе кого окажетесь вы лично и ваше предприятие, разорившихся и распавшихся или уцелевших и кардинально переформатировавшихся будет зависеть от ваших решений и от случая. На микро уровне согласен с Нассимом Талебом  - принятие любых стратегических решений всегда сопровождается риском собственной шкурой…