"Спиратись" вони хотіли на закон
Новий закон "Про Національну поліцію" наберає повної чинності вже з 7 листопада цього року. Але Кабінет міністрів, мабуть, не розуміє, що завданням поліції - служити народу.
Український народ давно вимагає якісної реформи правоохороннихорганів в Україні. У сьогочасному світі й теперішнім розвитком подій для нашоїдержави вкрай актуальним є вдосконалення системи громадської безпеки населення. Закон України про Національну поліціюґрунтовано на європейських правових стандартах, що може допомогти нам у охороніправ і свобод людини, протидії злочинності, підтриманню публічного порядку тагромадської безпеки. Хочу зазначити, новийзакон "Про Національну поліцію" наберає повної чинності вже з 7листопада цього року. Але Кабінетміністрів, мабуть, не розуміє, що завданням поліції - служити народу. Кабмін, пристворенні підрозділів нацполіції, зараз виходить за межі своїх законнихповноважень та системно порушує його вимоги.
Хочеться чи то сміятися, чи то плакати, читаючи 15статтю Закону України про Національну поліцію. Уряд, порушуючи утворенняорганів цієї структури, наділяє керівника Національної поліції чи не всімаповноваженнями. Тобто, рішення Міністра внутрішніх справ і Кабінету Міністрів єнезаконними, якщо тільки з ними не погодився керівник. З цього виходить, що длябудь-яких кроків, а саме визначення структури поліції й територіальних органівполіції потрібні лише пропозиції керівника Національної поліції, якого в насдосі ще немає.
А тепер поговоримо про того, хто МОЖЕ статикерівником Національної поліції.
Ще влітку нам говорили про те, що в цю структуруможуть потрапити лише найкращі з тих, хто пройшов серйозний конкурс. І це нібичудово, бо до відбіркової комісії було запрошено представників громадськихорганізацій, журналістів та людей з народу. АЛЕ...Виявилося, що конкурс, якийпроводять поліцейські комісії розповсюджувався лише для посад молодшого складуНаціональної поліції. Коротше кажучи призначення на посади середнього та вищогоскладу проходила на "чесному слові", про яке у нас в країні вже всізабули. І це означає, що відбір на керівну посаду буде приходити так само, якце відбувається зараз – по знайомству, кумівству чи за гроші. Ще одна"чиста" краплина води з цього водоймища - просування поліцейських послужбі буде здійснюватися за бажанням (конструктивним чи ні) керівників. Тобтона світлих рицарів, що стоять на захист народу та його інтересів, нерозповсюджуються інтереси народу. Простішими словами ми не маємо чіткогомеханізму громадського контролю в процесі розгляду скарг на дії поліцейських увідповідних положеннях законопроекту немає. І якщо подумати, то фактично законопроектне змінює існуючої, недієвої системи дисциплінарної відповідальності.
Люди, які некомпетентні в юрисдикції, але вміютьчитати й аналізувати, ознайомившись із законодавчою базою, розуміють, що окреміположення Закону України «Про національну поліцію» є невідповідними до положеньКонституції України та Кримінального кодексу України. В результаті це можевикликати порушення прав та свободлюдини й дискредитацію реформи поліції загалом. Це є негативним наслідком для побудовидемократичного суспільства в Україні. Тому, при підготовці тексту до другогочитання, парламентському комітету слід звернути увагу на положення, які суперечатьгарантіям захисту прав людини.
У висновку можна перерахувати все вищесказане, абовизнати, що на шляху реформи правоохоронної системи ще багато перешкод.Найбільшою є небажання влади змінити спершу себе, а тоді й законодавчу базу. Бо,що ті реформи, якщо ніхто не здійснює свою діяльність відповідно дозаконодавства й не спирається на його базу. Хоча ні, якраз спираються, але тутвже вступає в дію метафора: "Спиратись вони хотіли на закон".
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3791
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 366
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 252
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 157
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22409
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17361
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16356
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13146
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11062