Доповідь прокурора МКС: повільно, але в правильному напрямі
Четвертого грудня було опубліковано щорічний звіт Прокурора Міжнародного кримінального суду (далі – МКС) щодо ситуації, в тому числі, в Україні. Нагадаю, що це вже другий такий звіт після минулогорічного. Загалом, це перемога, проте на деякі нюанси Україні
Четвертого грудня було опубліковано щорічний звіт Прокурора Міжнародного кримінального суду (далі – МКС) щодо ситуації, в тому числі, в Україні. Нагадаю, що це вже другий такий звіт після минулогорічного. Загалом, це перемога, проте на деякі нюанси Україні обов’язково звернути увагу.
Отже, виділю найважливіші пункти зі звіту:
1. Цей звіт не є рішенням суду (МКС0 і ще не є навіть офіційною позицією Прокурора, адже триває попереднє слідство. Водночас, викладене у ньому вже може і має використовуватися Україною, окремими особами для побудови власної правової позиції. Особливої ваги доповідь Прокурора може мати для Міжнародного суду ООН, у якому триває розгляд нашого позову проти Росії за двома Конвенціями.
2. Російська Федерація абсолютно точно є стороною конфлікту на сході України – міжнародного збройного конфлікту між Україною та Росією. Водночас, цьогорічна доповідь робить ще один великий крок уперед: під сумнів ставиться незалежність сепаратистів ДНР-ЛНР, натомість презюмується цілковитий над ними контроль з боку Росії. Це означатиме зміну позиції щодо наявного на сході України внутрішнього (не міжнародного) збройного конфлікту між урядовими військами та повстанцями, натомість в агенді залишається лише конфлікт Україна-Росія. Безумовно, для України це перемога; для Росії ж – черговий цвях в репутацію цивілізованої країни.
3. Водночас, Україна не повинна мати ілюзій щодо власної безкарності за мотивами подій на сході України. Так, у доповіді вказується про наявність підстав звинувачувати у вчиненні низки воєнних злочинів як сепаратистів, так і урядові війська:
- Зазначається про факти незаконного утримання під вартою з боку усіх сторін конфлікту
- Згадується про жорстоке поводження з затриманими, як цивільними, так і комбатантами – з обох сторін конфлікту
- Припускається скоєння сексуальних та гендерних злочинів обома сторонами конфлікту
- Звинувачується насамперед українська сторона у насильницькому зникненні осіб
- Винними в обстрілах житлових кварталів називаються як сепаратисти, так і Збройні Сили України.
4. Окрім цього, у доповіді міститься не супер оптимістична заява про «продовження опрацювання заяв щодо подій в Україні», що має завершитися «протягом розумного строку». З одного боку, робота триває, і триває в правильному напрямі. Проте бодай орієнтовної дати закінчення попереднього слідства і переходу до розгляду справи по суті, на жаль, поки на зазначається.
Таким чином, важливо усвідомити таке. По-перше, міжнародне правосуддя щодо держави-агресора – Російської Федерації неминуче настане. По-друге, це трапиться це дуже швидко. По-третя, Україна також має бути готова відповідати Гаазьким трибуналом за вчинки своїх солдат перед, але що ще важливіше – вкрай потрібно докласти усіх зусиль, щоб не порушувати законів та методів ведення війни.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3736
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 245
- НАБУ: невиправдані надії 218
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 49353
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 38424
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
17999
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 14459
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
13064