Финансовые векселя: что новенького?
Ранее я указывал на некоторые парадоксальные, а то и вовсе лишённые всякого здравого смысла положения Законов №5518 и №5519, которые ввели в оборот понятие «финансовый вексель» . Словно прислушиваясь к этим замечаниям, законодатель попытался исправить неко
Так, например, авторы Закона №407, в отличие от авторов Законов№5518 и №5519, ушли от определения понятия «финансовый вексель» и, вместо этого, дали определения отдельно «финансовому казначейскому векселю» и отдельно - «финансовому банковскому векселю», исключив из НКУ подпункт 14.1761 пункта 14.1 статьи 14. Показательно, что эти определения даны не в НКУ, а в Законе о векселях, т.е. акте гражданского (вексельного) законодательства.
Примечателен также и тот факт, что Законом №407 исключены положения, указывавшие на их эмиссионную природу и позволявшие делать вывод о нераспространении на них норм Женевских вексельных конвенций.
На сегодняшний день использование "традиционных" векселей в качестве средства расчета является непопулярным и невыгодным, в силу того, что согласно подпункту 213.1.7. п.213.1. ст.213 НКУ, а также письму Миндоходов Украины №100807/6/99-99-19-04-03-15 от 10.09.2013 "Относительно обложения особым налогом операций по передаче векселя от одного юридического лица другому в качестве оплаты за товар" операции по передаче векселя по индоссаменту в качестве средства расчета за поставленные товары (работы, услуги) подлежат обложению особым акцизным налогом по ставке 1,5 % от суммы операции. Дополнив перечень операций с подакцизными товарами, которые не облагаются акцизным налогом, операциями с финансовыми векселями (подпункт 213.2.3. п.213.2. ст.213 НКУ), авторы Закона №407 тем самым создали серъезные предпосылки для того, чтобы финансовые векселя "вытеснили" обычные векселя из обращения.
Вместе с тем, несмотря на весь свой «прогрессивизм», Закон №407 не лишен недостатков.
Прежде всего, обращает на себя внимание то, что законодатель изменил название финансовых векселей. Если в Законах №5518 и №5519 употреблялись понятия «казначейский финансовый вексель» и «банковский финансовый вексель», то согласно Закону №407 в обороте будут участвовать «финансовый казначейский вексель» и «финансовый банковский вексель». Чем обусловлена такая замена? Авторы Закона №407, не объясняют. На наш взгляд, это можно объяснить желанием акцентировать внимание на их экономической природе, а не на субъекте выдачи. Кроме того, согласно изменениям, внесенным Законом №407 в Закон Украины от 05.04.2001 г. № 2374-III «Об обращении векселей в Украине» (далее - Закон о векселях), особенности выдачи, обращения, учета, уплаты и взыскания по финансовым банковским векселям определяются Национальным банком Украины (НБУ) по согласованию с Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), а по финансовым казначейским векселям - Кабинетом Министров Украины согласно закону о Государственном бюджете Украины. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 92 Конституции Украины основы создания и функционирования финансового, денежного, кредитного и инвестиционных рынков, а также порядок выпуска и обращения государственных ценных бумаг, их виды и типы должны регулироваться на законодательном уровне и устанавливаться исключительно законами Украины. Почему авторы Закона №407 проигнорировали данную конституционную норму, остается загадкой.
Об иных нюансах правового регулирования обращения финансовых векселей читайте в материалах (блогах), посвященных нами анализу финансовых банковских и финансовых казначейских векселей...
- Бюджет-2025 прийнятий, але це не точно. Любов Шпак 18:55
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26595
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21340
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 15670
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9713
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 9434