Законність, як один з ключових принципів в діяльності АРМА
Аналіз судової справи АРМА та ТОВ «БНК-Україна»: ризики для бюджету та нацбезпеки України.
Сьогодні АРМА впевнено продовжує відстоювати в суді законність своїх дій із виконання однієї з основних функцій органу – управління арештованими активами.
Так, в 2023 році арбітражний керуючий звернувся до Господарського суду Львівської області із позовними заявами про стягнення 455,6 тис. євро з рахунків Нацагентства на користь білоруської компанії - ТОВ «БНК-Україна» через те, що АРМА не перерахувало за його заявою зазначену суму коштів з депозитного рахунку Агентства.
При цьому Господарським судом Львівської області у грудні 2023 року та березні 2024 року ухвалено судові рішення про стягнення з АРМА на користь ТОВ «БНК-Україна» 284612 євро та 170960 євро (не вказуючи при цьому з якого рахунку ці кошти мають бути стягнуті, а отже слід вважати, що такі будуть стягнуті з казначейського рахунку АРМА). Судові рішення першої інстанції залишено без змін Західним апеляційним господарським судом.
З огляду на це, АРМА вважає вищевказані судові рішення незаконними і оскаржує такі в касаційному порядку, оскільки вважає, що кошти, які підлягають стягненню за судовими рішеннями суду першої інстанції у справах №№ 914/2450/22 (914/3313/23), 914/2450/22(914/429/24), не є бюджетними коштами, адже такі розміщені на депозитному рахунку АРМА, відкритому в державному банку АТ «Ощадбанк» та на які нараховуються відсотки.
Слід звернути увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією російської Федерації» для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв’язку з військовою агресією російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов’язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов’язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська Федерація або такі особи (особи, пов’язані з державою-агресором).
Оскільки засновниками ТОВ «БНК-Україна» є юридичні особи – резиденти Республіки білорусь, що сприяють збройній агресії рФ проти України, існує значний ризик у прийнятті рішень ТОВ «БНК-Україна» на шкоду державній безпеці України.
Більш того, у разі відмови в задоволенні касаційних скарг АРМА існує ризик створення негативного прецеденту повернення коштів особам – резидентам Республіки білорусь та рФ з державного бюджету України.
Наразі судові справи перебувають на розгляді Касаційного господарського суду Верховного Суду.
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26027
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21334
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 14400
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9678
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 8976