Мифы о банкротстве британских предпринимателей
Когда налоговая получает постановление суда, и в двери стучит судебный пристав - стоит знать, что и в такой ситуации есть выход! Этим выходом может быть банкротство.
Ко мне за консультациями все чаще обращаются частные предприниматели (self - employed) из Англии, Шотландии и С. Ирландии с долгами по подоходному налогу ( Income Tax ) и налогом на добавочную стоимость ( VAT ). В долгах, в основном, они оказываются после проведения проверки их деятельности британской Налоговой Инспекцией. Конечно, всесильные бухгалтеры делают все возможное, чтобы снизить размеры долга и выплачивать долги понемногу в течение нескольких лет. Но, когда налоговая получает постановление суда, и в двери стучит судебный пристав - стоит знать, что и в такой ситуации есть выход! Этим выходом может быть банкротство.
О банкротстве ходит огромное количество противоречивых слухов. Крупные финансовые компании вместе с некоторыми государственными департаментами целенаправленно манипулируют общественным сознанием и пытаются создать социально неприемлемый имидж банкротству. Идея списания долгов также может показаться безответственной для некоторых людей с , так называемыми, высокими моральными принципами. Я бы хотел оставить вопросы личной морали и социальной приемлемости философам и сконцентрироваться на практической стороне дела.
Далее, я бы хотел выразить свою точку зрения по поводу некоторых устоявшихся стереотипов и “общепринятых мнений”.
Первое общепринятое мнение - банкротами становятся только компании с огромными долгами. Это не так! Законодательство о персональной неплатежеспособности в Великобритании было специально создано для частных предпринимателей с целью поощрения продуманных рисков, которые берет на себя бизнесмен. В Законодательстве не установлен минимальный долг, из-за которого человек может объявить себя банкротом, но судьи очень неохотно принимают решения о банкротстве, если долг меньше, чем 5 тыс. фунтов.
Второе мнение - долги государству (Налоговой) не подлежат списанию при банкротстве. Это мнение не соответствует действительности! Налоговая - это такой же кредитор как банк, или муниципальный совет ( Council ). Даже если бизнесмен должен деньги Ее Величеству Королеве, то и она должна следовать строгой букве Закона! Закон в таких случаях находится на стороне должника. И если у должника нет денег или недвижимости, которую целесообразно продать, то кредиторы будут вынуждены списать долг
Третье мнение - при банкротстве закрывается бизнес. Это не всегда так! В некоторых случаях бизнес действительно нужно закрыть. Это связано с ограничением в получении любых кредитов на сумму превышающую 500 фунтов. Но, в большинстве случаев, банкрот имеет право продолжать деятельность под тем же именем, которое имел его бизнес до банкротства.
Четвертое мнение - при банкротстве все имущество будет продано. В зависимости от ситуации! Если бизнесмен владеет роскошным домом, дорогой машиной или другими дорогими предметами, то такое имущество может быть продано. Но, если речь идет о единственном скромном доме, в котором живет семья банкрота, то, во многих случаях, можно договориться с администратором банкротства и избежать продажи недвижимости.
После банкротства забирают машину. Если предприниматель не использует автомобиль для бизнеса, или поездок на работу, то автомобиль, действительно, будет под угрозой. Если предприниматель использует автомобиль только для нужд своей семьи, то большое значение будет иметь целесообразность использования общественного транспорта. Также, важным критерием является цена автомобиля. Из своей практики я бы отметил, что администратор банкротства может оставить автомобиль, если его стоимость не превышает 2 – 3 тыс. фунтов.
Банкротство вредит кредитной истории. Да, это верно. Запись о банкротстве сохраняется в кредитном файле сроком на 6 лет, но это не значит, что бывший банкрот никогда не сможет получить кредит или открыть банковский счет! Сможет, но на менее выгодных условиях. Практика показывает, что те же банки, которые были вынуждены списать долги после банкротства клиента, могут предоставить новые кредиты, если клиент показывает регулярность денежных поступлений на банковском счету.
После банкротства придется платить кредиторам. В подавляющем большинстве случаев это не так. Когда администратор банкротства получает данные о бюджете должника, он обязан выяснить есть ли расходы, которые характеризуют роскошный образ жизни. Спутниковое телевидение, дорогой тренажерный зал, регулярные поездки в отпуск за границу - вот несколько очевидных вещей, без которых должник может прожить. администратор Банкротства имеет право исключить предметы роскоши из бюджета должника, и потребовать выплачивать излишки в течение 3 лет. Если же денег хватает только на поддержание повседневных расходов должника и его семьи, то ни о каких выплатах не может быть и речи.
Банкротство - это решение всех проблем с долгами. Конечно нет! Банкротство - это один из способов выхода из сложной финансовой ситуации. И этим способом нужно умело пользоваться.
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1636
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 489
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 447
- Реформа "турботи" 152
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 99
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
30276
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19298
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
18601
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 13037
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 11326