Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
14.04.2011 16:56
ПрАТ vs ЗАТ, ПуАТ vs ВАТ
Ця стаття присвячена проблемам приведення у відповідність установчих та внутрішніх документів акціонерних товариств у зв'язку з набуттям чинності закону про акціонерні товариства
Наближається 30 квітня 2011 року - день, що визначений граничним для приведення статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств у відповідність із законом про акціонерні товариства, як цього вимагає п.5 Прикінцевих та перехідних положень.
Слід зауважити, що датою такого приведення буде вважатися дата реєстрації відповідних змін до статуту у державного реєстратора, а тому (враховуючи всі формальні процедури, дотримання яких вимагається щодо скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами) започаткувати відповідні процеси було варто ще від початку 2011 року. Відтак, як говориться, "кто не успел, тот опоздал".
Ремарка. Нещодавно Верховна Рада прийняла закон (наразі знаходиться на підписі у Президента) про надання ПуАТ права використовувати у своєму найменуванні назву організаційно-правової форми ВАТ. Це, однак, не знімає аналізованої проблеми, оскільки вносити зміни до матеріальної частини статуту та внутрішніх положень акціонерних товариств все ж таки доведеться.
Разом із тим, залишається незрозімілим, чим керувалися автори законопроекту, надаючи такі "пільги" (а це передусім пов'язано з звільненням від необхідності переоформлювати всі дозвільні документи: ліцензії, сертифікати, висновки і т.д.) ВАТ та не надаючи схожих можливостей ЗАТ. Невже ВРУпобоялиая визнати власну помилку щодо запровадження нової класифікації назв з доданням нікому не потрібної головної болі? Очевидно, так.
Приведення внутрішніх документів АТ у відповідність до нового закону є досить копіткою роботою, що включає не тільки розробку великої кількості нових документів (напр., положення про загальні збори, положення про наглядову раду, положення про виконавчий орган, положення про дивідендну політику, положення про інформаційну політику і т.д. аж до 15-20 найменувань), але й проходження процедур щодо їх затвердження наглядовою радою або загальними зборами.
Чого чекати? «В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский).
На щастя, зобов'язуючи АТ здійснювати всі зазначені вище дії, законодавець не встановив адекватного механізму понесення винними особами відповідальності за ігнорування цих вимог. Звісно, ДКЦПФР вправі виносити попередження, видавати приписи про усунення порушень законодавства та зупиняти/відмовляти у реєстрації розміщення/обіг цінних паперів, проте такі санкції навряд чи змусять АТ діяти у правовому полі. Накладення ж штрафу (від 17 000 до 85 000 гривень), що може стати більш вагомим аргументом для АТ можливе лише за невиконання приписів ДКЦПФР. Як кажуть, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Ремарка-2.І наостанок. Чого ж чекати далі? 30 жовтня 2011 року настає наступний "поворотний момент": необхідно буде повністю знерухомлювати всі акції АТ, тобто переводити їх з існування в якості свідоцтв в електронні записи на рахунках в цінних паперах у зберігача. Необхідно також буде повністю припиняти обслуговування випусків цінних паперів у реєстроутримувачів та укладати договори про обслуговування емісії з обраним депозитарієм - ВДЦП або НДУ- (для АТ) і про ведення рахунків у цінних паперах (для акціонерів). Закон також передбачає ряд обов'язкових договірних та адміністративних процедур, які немає сенсу тут описувати.
Очевидно, що процедура знерухомлення є ще більш громіздкою та довготривалою, тому органам управління АТ варто вже тепер задуматися про початок. її проведення. З санкціями, однак, у цьому випадку ситуація є аналогічною до тієї, що описана вище. Втім, геть незрозуміло, яким чином у видаку ігновування обов'язкового знерухомлення буде здійснюватися корпоративне управління (зокрема, скликання і проведення загальних зборів), обіг акцій тощо.
Тож, можливо є підстави чекати майбутньої активності АТ бодай на ниві знерухомлення акцій?
Слід зауважити, що датою такого приведення буде вважатися дата реєстрації відповідних змін до статуту у державного реєстратора, а тому (враховуючи всі формальні процедури, дотримання яких вимагається щодо скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами) започаткувати відповідні процеси було варто ще від початку 2011 року. Відтак, як говориться, "кто не успел, тот опоздал".
Ремарка. Нещодавно Верховна Рада прийняла закон (наразі знаходиться на підписі у Президента) про надання ПуАТ права використовувати у своєму найменуванні назву організаційно-правової форми ВАТ. Це, однак, не знімає аналізованої проблеми, оскільки вносити зміни до матеріальної частини статуту та внутрішніх положень акціонерних товариств все ж таки доведеться.
Разом із тим, залишається незрозімілим, чим керувалися автори законопроекту, надаючи такі "пільги" (а це передусім пов'язано з звільненням від необхідності переоформлювати всі дозвільні документи: ліцензії, сертифікати, висновки і т.д.) ВАТ та не надаючи схожих можливостей ЗАТ. Невже ВРУпобоялиая визнати власну помилку щодо запровадження нової класифікації назв з доданням нікому не потрібної головної болі? Очевидно, так.
Приведення внутрішніх документів АТ у відповідність до нового закону є досить копіткою роботою, що включає не тільки розробку великої кількості нових документів (напр., положення про загальні збори, положення про наглядову раду, положення про виконавчий орган, положення про дивідендну політику, положення про інформаційну політику і т.д. аж до 15-20 найменувань), але й проходження процедур щодо їх затвердження наглядовою радою або загальними зборами.
Чого чекати? «В России суровость законов умеряется их неисполнением» (П.А. Вяземский).
На щастя, зобов'язуючи АТ здійснювати всі зазначені вище дії, законодавець не встановив адекватного механізму понесення винними особами відповідальності за ігнорування цих вимог. Звісно, ДКЦПФР вправі виносити попередження, видавати приписи про усунення порушень законодавства та зупиняти/відмовляти у реєстрації розміщення/обіг цінних паперів, проте такі санкції навряд чи змусять АТ діяти у правовому полі. Накладення ж штрафу (від 17 000 до 85 000 гривень), що може стати більш вагомим аргументом для АТ можливе лише за невиконання приписів ДКЦПФР. Як кажуть, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Ремарка-2.І наостанок. Чого ж чекати далі? 30 жовтня 2011 року настає наступний "поворотний момент": необхідно буде повністю знерухомлювати всі акції АТ, тобто переводити їх з існування в якості свідоцтв в електронні записи на рахунках в цінних паперах у зберігача. Необхідно також буде повністю припиняти обслуговування випусків цінних паперів у реєстроутримувачів та укладати договори про обслуговування емісії з обраним депозитарієм - ВДЦП або НДУ- (для АТ) і про ведення рахунків у цінних паперах (для акціонерів). Закон також передбачає ряд обов'язкових договірних та адміністративних процедур, які немає сенсу тут описувати.
Очевидно, що процедура знерухомлення є ще більш громіздкою та довготривалою, тому органам управління АТ варто вже тепер задуматися про початок. її проведення. З санкціями, однак, у цьому випадку ситуація є аналогічною до тієї, що описана вище. Втім, геть незрозуміло, яким чином у видаку ігновування обов'язкового знерухомлення буде здійснюватися корпоративне управління (зокрема, скликання і проведення загальних зборів), обіг акцій тощо.
Тож, можливо є підстави чекати майбутньої активності АТ бодай на ниві знерухомлення акцій?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- З 1 грудня зміняться правила бронювання: з'явилася Постанова Кабміну Віталій Соловей 20:23
- Бюджет-2025 прийнятий, але це не точно. Любов Шпак 18:55
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 27035
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 16934
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 10017
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9747
-
Селена Гомес, Демі Мур та Єва Лонгорія: найкращі образи найуспішніших жінок Голлівуду – фото
Життя 9407
Контакти
E-mail: [email protected]