Україна позивається до "Газпрому" ще на 2,6 млрд доларів
Не дивлячись на те, що в цій справі фігурує значно менша сума, ніж ті, які фіксуються у взаємних претензіях української та російської корпорацій (27 і 32 млрд доларів США відповідно), її роль абсолютно не зменшується.
17 жовтня 2016 року НАК«Нафтогаз України» та шість його дочірніх компаній подали до Міжнародногоарбітражного суду Стокгольму позов до Російської Федерації щодо незаконногозахоплення останньою активів групи під час окупації Кримського півострову. Збитки,які отримала компанія в результаті вище зазначених дій, попередньо оцінюються в2,6 млрд доларів США. Варто зауважити, що даний позов є логічним продовженнямцілої низки судових спорів між «Нафтогазом» та «Газпромом», які розпочалися щез червня 2014 року.
Не дивлячись на те, що в цій справі фігурує значно меншасума, ніж ті, які фіксуються у взаємних претензіях української та російськоїкорпорацій (27 і 32 млрд доларів США відповідно), її роль абсолютно незменшується. У даному випадку слід враховувати не лише практичну економічнускладову, а й символічну політичну, оскільки мова йде не тільки про матеріальнівідшкодування та/або повернення контролю над цілою низкою бурових установок.Позитивне рішення Стокгольмського арбітражу на користь НАК «Нафтогаз України»підкреслить незаконний характер включення Кримського півострову до складуРосійської Федерації. Також варто брати до уваги й факт того, що в черговий разбуде продемонстровано нехтування Кремлем міжнародно-правовими актами. У цьомувипадку йде мова про Угоду між Урядом Російської Федерації та КабінетомМіністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада1998 року.
Зрозуміло, що на даний момент важко прогнозуватиконкретний результат, оскільки судовий процес тільки розпочинається і потрібноспостерігати за характером його розгортання. Але факт залишається фактом –Російська Федерація незаконним чином здійснила окупацію Криму та захопленняцілої низки об’єктів державної та приватної власності. Аргумент щодо проведеннятак званого «референдуму», який начебто виразив «волю народу» та його «бажання»увійти до складу Росії є абсолютно нікчемним, оскільки українськимзаконодавством (так само як і російським) не передбачається правоадміністративно-територіальних або політико-адміністративних одиниць насецесію. Втім слід пам’ятати, що за позитивного для «Нафтогазу» вердиктуСтокгольмського арбітражу, який є обов’язковим для виконання, варто очікувати,що Росія просто відмовиться його визнавати, оскільки в даному випадку українськасторона не володіє інструментами економічного тиску на неї (на відміну відситуації з позовом щодо обмеження транзиту вітчизняних товарів). Але сам фактперемоги в суді матиме важливе символічне значення, яке дозволить в подальшомуотримати політичні дивіденди.
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3789
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 366
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 251
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 156
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22328
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17359
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16284
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13123
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11009