Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
24.11.2015 15:31
Замена антисоциальной системы
Павло Роднін
Лідер Громадської ініціативи "Розвиток Середнього класу"
Украинскому обществу противостоит Система – сложная, годами совершенствовавшаяся связь представителей крупного капитала с представителями системы государственного управления. Система, которая из ранней, неформальной, сегодня уже переросла в законодательно
Смена действующей в Украинеолигархической формации общественных отношений, олигархическо-чиновничьеймодели управления государством, неизбежна.
К смене такой формацииприведет как набор влиятельных внешнеполитических факторов, так и нарастающая внутристраны неудовлетворенность значительной, пассионарно настроенной, части украинского общества своим социальным положением и той роли, которуюпредставители олигархата ей отводят.
События в Украине и на Майданев Киеве в 2004-м и в 2013-2014-м годах являются не просто разделенными вовремени стихийными восстаниями сотен тысяч украинцев, обманутых действующейвластью в своих прогрессивных ожиданиях. Это были взаимосвязанные события,являющиеся последовательными этапами неосознанной, в массе, антиолигархическойреволюции, которая должна была привести к смене существующей общественнойформации.
Но не привела. По причинетого, что бОльшая часть решительно настроенных на изменения протестующих непонимали сути действующей модели антисоциальной общественной системы, иглубинных причин, толкнувших их на открытое, массовое, нетипичное дляукраинцев, противостояние с действующей властью.
И что самое главное,- попричине того, что концентрация усилий протестующих, их коллективный общественныйрычаг изменений были направлены только на локальную задачу – смену лиц вовласти. А не на кардинальную трансформацию порочной общественной системы.
У нас, украинцев не оказалосьни единой идеологии и концепции предстоящих изменений, ни, тем более,стратегического плана и долгосрочной программы их реализации, которые могли бынас объединить и направить наши синхронизированные действия на решение общихсоциальных задач и достижение жизненно-важных, для всего общества,социально-экономических целей. Мы растерялись, не понимая, что последостигнутого делать дальше. И уступили инициативу.
Этим воспользовались те, кто всилу своего имеющегося политического опыта, оказался более готовым к быстрым,системным действиям, и кто смог, в условиях отсутствия альтернативных,утвержденных обществом программных изменений, предложить свои, оказавшиесяголословными, и в дальнейшем дезавуировавшие себя, программы-лозунги.
Смена большинства лиц вовласти произошла. Но существующая общественная формация устояла.Олигархически-чиновничья модель управления государством не только не ушла впрошлое, но, мутировав и приспособившись под общественные запросы, укрепилась,и, создавая видимость прогрессивных изменений, усиливает свою роль в манипулированиисознанием масс, и под этим прикрытием в ручном, обеспечивающем приватныеинтересы, управлении экономическим хозяйством Украины.
Анализируя разнообразнуюинформацию, и оценивая череду социально важных событий, происходящих сегодня вгосударстве, можно сделать вывод, что «верхи» продолжают консервироватьдействующую удобную им антисоциальную олигархически-чиновническую модельуправления страной, так и не поняв, что в обществе произошли необратимыеизменения, и появилось огромное количество людей, не готовых мириться сотведенной им олигархатом ролью безропотной дешевой рабочей силы.
Начавшееся уже более 10-ти летназад противостояние с олигархической системой, затихнув на время, в надежде накардинальные изменения, и убедившись, что это время было использовано системойдля собственного укрепления, неизбежно получит свое дальнейшее развитие.
Антиолигархическая борьбапродолжится.
Как убедительно доказалполитэкономист с мировым именем Манкур Олсон, крах олигархической формации, каксоциально неоптимальной системы общественных отношений – неизбежен. В каждойстране – это лишь вопрос времени, зависящий от степени зрелости национальногоГражданского общества.
К сожалению, как показалмировой опыт государств (анализ М.Олсона), прошедших путь смены олигархическихформаций, в 95-ти случаях из 100-а, такая смена происходила не эволюционным, ареволюционным путем, путем народного восстания, сопровождаемого кровавымисобытиями.
Украина свою кровавую фазуантиолигархической борьбы прошла (или проходит).
И очень хочется верить, что впроцессе этой борьбы в стране родилось и сформировалось ядро современногоГражданского общества.
Гражданское общество, котороепо мере своего интенсивного (в сегодняшних форс-мажорных условиях) развития,будет готово предложить свою, современную модель общественных отношений, исможет обеспечить эволюционную смену одной общественной формации, и моделиуправления государством, на другую.
Украинскому обществупротивостоит Система – сложная, годами совершенствовавшаяся связьпредставителей крупного капитала с представителями системы государственногоуправления. Система, которая из ранней, неформальной, сегодня уже переросла взаконодательно укрепленную.
Попытки эволюционироватьпорочную систему изнутри, или попытки одиночного, малочисленного,неорганизованного ей сопротивления, малоэффективны, если не полностьюбесполезны.
Система не собираетсяменяться. И уже сегодня обладает мощным карательно-репрессивным механизмом,способным, и готовым подавлять любые попытки противостояния Системе.
Систему может заменить толькоСистема.
ИХ олигархическо-чиновничьеймодели управления государством, МЫ должны быть готовы противопоставить СВОЮмодель реального Народовластия.
Создать свою Системуобщественных отношений, которая основывается на концепциях современных,доказавших свою демократичность, моделей общественных отношений.
Систему, гарантирующую достижениевысоких и СПРАВЕДЛИВЫХ социальных стандартов в обществе.
Для обеспечения эволюционной замены действующей системы общественных отношенийна Систему реального народовластия, НАШУ Систему должна поддерживать бОльшая частьукраинского общества.
НАШУ Систему общественных отношений иновую модель управления государством должны поддерживать несколько десятковмиллионов украинских граждан, которые должны быть не только знакомы с ееосновными политическими, социальными и экономическими положениями, но иполностью разделять их и быть готовыми участвовать в решении задач и достижениисоциально-экономических Целей.
Целей, достижение которых позволитзначительно поднять уровень и качество жизни представителей всех социальных слоеви категорий украинских жителей.
НАША Система общественных отношенийдолжна основываться на идеологии реального народовластия, обеспеченииэффективной экономики, базирующейся на существующем потенциале и огромныхприродных богатствах Украины, и обеспечении СПРАВЕДЛИВОГО распределенияэкономических благ между всеми жителями страны.
К смене такой формацииприведет как набор влиятельных внешнеполитических факторов, так и нарастающая внутристраны неудовлетворенность значительной, пассионарно настроенной, части украинского общества своим социальным положением и той роли, которуюпредставители олигархата ей отводят.
События в Украине и на Майданев Киеве в 2004-м и в 2013-2014-м годах являются не просто разделенными вовремени стихийными восстаниями сотен тысяч украинцев, обманутых действующейвластью в своих прогрессивных ожиданиях. Это были взаимосвязанные события,являющиеся последовательными этапами неосознанной, в массе, антиолигархическойреволюции, которая должна была привести к смене существующей общественнойформации.
Но не привела. По причинетого, что бОльшая часть решительно настроенных на изменения протестующих непонимали сути действующей модели антисоциальной общественной системы, иглубинных причин, толкнувших их на открытое, массовое, нетипичное дляукраинцев, противостояние с действующей властью.
И что самое главное,- попричине того, что концентрация усилий протестующих, их коллективный общественныйрычаг изменений были направлены только на локальную задачу – смену лиц вовласти. А не на кардинальную трансформацию порочной общественной системы.
У нас, украинцев не оказалосьни единой идеологии и концепции предстоящих изменений, ни, тем более,стратегического плана и долгосрочной программы их реализации, которые могли бынас объединить и направить наши синхронизированные действия на решение общихсоциальных задач и достижение жизненно-важных, для всего общества,социально-экономических целей. Мы растерялись, не понимая, что последостигнутого делать дальше. И уступили инициативу.
Этим воспользовались те, кто всилу своего имеющегося политического опыта, оказался более готовым к быстрым,системным действиям, и кто смог, в условиях отсутствия альтернативных,утвержденных обществом программных изменений, предложить свои, оказавшиесяголословными, и в дальнейшем дезавуировавшие себя, программы-лозунги.
Смена большинства лиц вовласти произошла. Но существующая общественная формация устояла.Олигархически-чиновничья модель управления государством не только не ушла впрошлое, но, мутировав и приспособившись под общественные запросы, укрепилась,и, создавая видимость прогрессивных изменений, усиливает свою роль в манипулированиисознанием масс, и под этим прикрытием в ручном, обеспечивающем приватныеинтересы, управлении экономическим хозяйством Украины.
Анализируя разнообразнуюинформацию, и оценивая череду социально важных событий, происходящих сегодня вгосударстве, можно сделать вывод, что «верхи» продолжают консервироватьдействующую удобную им антисоциальную олигархически-чиновническую модельуправления страной, так и не поняв, что в обществе произошли необратимыеизменения, и появилось огромное количество людей, не готовых мириться сотведенной им олигархатом ролью безропотной дешевой рабочей силы.
Начавшееся уже более 10-ти летназад противостояние с олигархической системой, затихнув на время, в надежде накардинальные изменения, и убедившись, что это время было использовано системойдля собственного укрепления, неизбежно получит свое дальнейшее развитие.
Антиолигархическая борьбапродолжится.
Как убедительно доказалполитэкономист с мировым именем Манкур Олсон, крах олигархической формации, каксоциально неоптимальной системы общественных отношений – неизбежен. В каждойстране – это лишь вопрос времени, зависящий от степени зрелости национальногоГражданского общества.
К сожалению, как показалмировой опыт государств (анализ М.Олсона), прошедших путь смены олигархическихформаций, в 95-ти случаях из 100-а, такая смена происходила не эволюционным, ареволюционным путем, путем народного восстания, сопровождаемого кровавымисобытиями.
Украина свою кровавую фазуантиолигархической борьбы прошла (или проходит).
И очень хочется верить, что впроцессе этой борьбы в стране родилось и сформировалось ядро современногоГражданского общества.
Гражданское общество, котороепо мере своего интенсивного (в сегодняшних форс-мажорных условиях) развития,будет готово предложить свою, современную модель общественных отношений, исможет обеспечить эволюционную смену одной общественной формации, и моделиуправления государством, на другую.
Украинскому обществупротивостоит Система – сложная, годами совершенствовавшаяся связьпредставителей крупного капитала с представителями системы государственногоуправления. Система, которая из ранней, неформальной, сегодня уже переросла взаконодательно укрепленную.
Попытки эволюционироватьпорочную систему изнутри, или попытки одиночного, малочисленного,неорганизованного ей сопротивления, малоэффективны, если не полностьюбесполезны.
Система не собираетсяменяться. И уже сегодня обладает мощным карательно-репрессивным механизмом,способным, и готовым подавлять любые попытки противостояния Системе.
Систему может заменить толькоСистема.
ИХ олигархическо-чиновничьеймодели управления государством, МЫ должны быть готовы противопоставить СВОЮмодель реального Народовластия.
Создать свою Системуобщественных отношений, которая основывается на концепциях современных,доказавших свою демократичность, моделей общественных отношений.
Систему, гарантирующую достижениевысоких и СПРАВЕДЛИВЫХ социальных стандартов в обществе.
Для обеспечения эволюционной замены действующей системы общественных отношенийна Систему реального народовластия, НАШУ Систему должна поддерживать бОльшая частьукраинского общества.
НАШУ Систему общественных отношений иновую модель управления государством должны поддерживать несколько десятковмиллионов украинских граждан, которые должны быть не только знакомы с ееосновными политическими, социальными и экономическими положениями, но иполностью разделять их и быть готовыми участвовать в решении задач и достижениисоциально-экономических Целей.
Целей, достижение которых позволитзначительно поднять уровень и качество жизни представителей всех социальных слоеви категорий украинских жителей.
НАША Система общественных отношенийдолжна основываться на идеологии реального народовластия, обеспеченииэффективной экономики, базирующейся на существующем потенциале и огромныхприродных богатствах Украины, и обеспечении СПРАВЕДЛИВОГО распределенияэкономических благ между всеми жителями страны.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Legal instruments to combat stalking, based on international experience Руслана Абрамович 17:39
- Спрощення процедур чи посилення контролю? Нове Положення НБУ під час воєнного стану Світлана Приймак 16:35
- Ключові тренди сталого інвестування та ESG для добувної галузі у 2025 році Ксенія Оринчак 14:54
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 роци? Ростислав Никітенко 13:31
- Право на здоров’я та трансплантацію: фундаментальне благо і виклик сучасного суспільства Дмитро Зенкін 13:17
- Як змусити інтер’єр працювати на ваш бренд? Алеся Карнаухова 11:48
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
Топ за тиждень
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1426
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 710
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 351
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 236
- БЕБ, OnlyFans та податкова істерика: хто насправді винен? 139
Популярне
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 4946
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 3466
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3437
-
"Умови сприятливіші за довоєнні". Вартість житла у Києві відповідає десяти рокам оренди
Бізнес 3327
-
Актор Дензел Вашингтон став священником: подробиці
Життя 2518
Контакти
E-mail: [email protected]