Прагнення до прозорості чи замилювання очей?
Прагнення до прозорості чи замилювання очей? Які справжні наміри нинішньої влади?
Верховна рада 25 березня несподівано та терміновопідтримала законопроект щодо підсилення прозорості закупівель підприємств –"За" прийняття законопроекту №2207 за основу і в цілому.
Підтримую прагнення Уряду та ВРУ щодо необхідностізабезпечення прозорості під час здійснення закупівель державними такомунальними підприємствами. Але залишається питання, якого саме результатухочуть досягти автори та прихильники таких, відверто, несуттєвих змін?
Автори законопроекту сподіваються, що оприлюдненняпідприємствами інформації про закупівлі, які здійснюється також за рахуноквласних коштів, покращить конкурентне середовище, забезпечить раціональне таефективне використання коштів, та призведе до запобігання корупційним діям тазловживанням в цій сфері.
Згідно прийнятих змін вказані підприємства зобов'язаніопубліковувати інформацію про закупівлю лише після укладання відповіднихдоговорів, так би мовити, “постфактум”.
Я наполягаю, що просте опублікування інформації провже укладенні договори не зможе забезпечити повноцінне запобігання корупційнимявищам та не допустити зловживання перед укладанням договорів.
Раніше, навіть без внесення цих змін у закон,правоохоронні чи контролюючі органи та громадські організації згідно своїхповноважень мали доступ до відповідної інформації. Неодноразово СБУ та іншіоргани публічно заявляли про розміри збитків від підписання договорів без проведенняконкурентних процедур закупівель.
Тобто інформація про умови закупівлі була доступною іраніше (не на офіційному сайті МЕРТ, але була доступна для зацікавлених органівта організацій), а підприємства продовжували укладати невигідні угоди напостачання, що призводило до неефективного використання коштів.
Нагадую всім депутатам ВРУ, а також особисто п. Турчинову,Яценюку та Шереметі, що успіх у боротьбі з корупцією полягає у тому, щоб їїпопередити, а саме зобов'язати підприємства проводити закупівельніпроцедури на рівні з бюджетними установами.
Керівники бюджетних організацій та керівники державнихпідприємств повинні досягати однієї цілі — максимально ефективного використаннякоштів, чому ж влада встановлює для них різні правила?
З метоюзабезпечення ефективності використання коштів державних та комунальнихпідприємств вважаю за необхідне зобов'язати їх проводити конкурентнізакупівельні процедури.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11832
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3368
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2864
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1969
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1957