Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
17.05.2013 14:46
Даже бывшие супруги имеют право на содержание
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей.
В одной из своих предыдущих статей я рассматривал проблему, когда бывшие жены зачастую нецелевым образом расходуют алименты на детей.
Многих бывших мужей это нервирует, провоцируя на постоянные конфликты, выяснение отношений, обращения в органы опеки и в суд и т.д. Конечно, всего этого можно было избежать, если вовремя (еще при вступлении в брак или во время него) подписать соглашение об алиментах. Но, увы, не все этого делают.
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей. А расторжение брака не прекращает права лица на содержание, которое возникло у него за время брака. Семейный кодекс Украины прямо говорит о том, что в случае если жена, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием детей, не уделяла времени своему образованию и карьере, то она имеет право на содержание. Т.е., к примеру, если во время брака жена, полностью посвятила себя детям и домашнему хозяйству, а не карьере, то она имеет право на пожизненное содержание от бывшего мужа. Реальное использование этой статьи Семейного Кодекса поможет избежать многочисленных грустных историй, когда муж бросил жену, оставив ее и детей без средств к существованию.
Размер содержания бывших супругов в Семейном Кодексе никак не регулируется. Его определяет суд. А судебный процесс, зачастую, достаточно длителен и непредсказуем. Чтобы избежать всех судебных перипетий и связанных с ними моральных и материальных издержек – нужно как-то договариваться. Тем более, что в Семейном кодексе прописано, что супруги могут заключить договор, в котором прописать условия, размер и сроки выплаты алиментов.
Однако, в Семейном кодексе ничего не сказано насчет содержания супругов, проживавших в так называемом гражданском браке. Но, ни для кого не секрет, что в Украине (да и во многих странах мира) традиционный брак всё больше сдает позиции незарегистрированному сожительству. Для сторонников подобного сожительства эта форма отношений представляет собой некий «пробный брак», определенную проверку совместимости, отсутствует принуждение и не довлеет пресловутый штамп в паспорте. Но, нет ничего более постоянного, чем временное. При распаде таких пар бывшая гражданская супруга уже не сможет рассчитывать на содержание, ибо в Семейном Кодексе такого не предусмотрено. И опять, чтобы избежать этого, нужно как-то договариваться, приходить к компромиссу и подписывать соглашения. Причем, не после распада отношений, а еще во время так называемого гражданского брака. Тем более, что практика заключения подобных соглашений приходит и в Украину.
Многих бывших мужей это нервирует, провоцируя на постоянные конфликты, выяснение отношений, обращения в органы опеки и в суд и т.д. Конечно, всего этого можно было избежать, если вовремя (еще при вступлении в брак или во время него) подписать соглашение об алиментах. Но, увы, не все этого делают.
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей. А расторжение брака не прекращает права лица на содержание, которое возникло у него за время брака. Семейный кодекс Украины прямо говорит о том, что в случае если жена, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием детей, не уделяла времени своему образованию и карьере, то она имеет право на содержание. Т.е., к примеру, если во время брака жена, полностью посвятила себя детям и домашнему хозяйству, а не карьере, то она имеет право на пожизненное содержание от бывшего мужа. Реальное использование этой статьи Семейного Кодекса поможет избежать многочисленных грустных историй, когда муж бросил жену, оставив ее и детей без средств к существованию.
Размер содержания бывших супругов в Семейном Кодексе никак не регулируется. Его определяет суд. А судебный процесс, зачастую, достаточно длителен и непредсказуем. Чтобы избежать всех судебных перипетий и связанных с ними моральных и материальных издержек – нужно как-то договариваться. Тем более, что в Семейном кодексе прописано, что супруги могут заключить договор, в котором прописать условия, размер и сроки выплаты алиментов.
Однако, в Семейном кодексе ничего не сказано насчет содержания супругов, проживавших в так называемом гражданском браке. Но, ни для кого не секрет, что в Украине (да и во многих странах мира) традиционный брак всё больше сдает позиции незарегистрированному сожительству. Для сторонников подобного сожительства эта форма отношений представляет собой некий «пробный брак», определенную проверку совместимости, отсутствует принуждение и не довлеет пресловутый штамп в паспорте. Но, нет ничего более постоянного, чем временное. При распаде таких пар бывшая гражданская супруга уже не сможет рассчитывать на содержание, ибо в Семейном Кодексе такого не предусмотрено. И опять, чтобы избежать этого, нужно как-то договариваться, приходить к компромиссу и подписывать соглашения. Причем, не после распада отношений, а еще во время так называемого гражданского брака. Тем более, что практика заключения подобных соглашений приходит и в Украину.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26145
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21335
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 14658
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9686
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 9055
Контакти
E-mail: [email protected]