Прихватбанк - опасно для потребителя!
Над краем пропасти!
Один из крупнейших флибустьеров Украины - Прихватбанк, получил солидную пробоину и здорово накренился на правый борт! Для тех кто находится на борту, появилась реальная опасность утонуть вместе с кораблем. Что же привело к нынешней ситуации? Можно перечислять множество взаимодополняющих факторов, но главный из них - издевательство над своим клиентом-потребителем! Разберем ситуацию подробнее.
Потребитель всегда неправ!
Нарушения прав потребителя Прихватбанком стало уже настолько привычным, что никого не удивляет. Отдельные "злые языки" утверждают что несуществующие долги по платежным картам потребителей придумывает сам банк, а потом начисляет на эти мифические долги астрономические штрафы и пени. Рассказы эти подтверждаются решениями судов в пользу потребителей, вступившими в законную силу. А еще "злые языки" утверждают что нарисованные долги и штрафы можно за 20-30% погасить прямо работникам службы безопасности банка. Но ведь это "злые языки" кто же им поверит..! Потому что в таком случае служба безопасности банка работала бы против банка, обирая своих клиентов - потребителей.
А вот случаи вымогательства таки есть, это верно. Нашумевшая история с Николаем Конюшенко, тому свидетельство. Пять лет с 2009г., он боролся против притязаний банка на все свое имущество, за вымышленный долг по платежной карте банка. Суды подтвердили что он был прав и отменили все решения пятилетней давности. Мало того, исполнительная служба взыскала с банка и вернула ему несколько десятков тысяч гривен, фактически украденных у него банком. Самое смешное, даже после всего этого, вместо того чтобы извинится, банк через свой колл-центр продолжает вымогать у Конюшенко МИЛЛИОН грн. И таких случаев немало. А потребитель - он просто голосует ногами, уходя оттуда, где над ним безбожно издеваются.
То же самое касается заемщиков банка. Именно благодаря бешенному и зачастую незаконному давлению на заемщиков вместо обоюдных переговоров, качество кредитного портфеля банка резко ухудшилось! Именно поэтому банк вынужден был сформировать дополнительно ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА резервов в первом полугодии 2016г.
Врешь, не возьмешь!
Кроме растущей напряженности в отношениях с потребителемЮ банк конфликтует с НБУ и госбанками, что не увеличивает его устойчивость! Чего стоит беспрецедентное решение Индустриального суда от 21.04.2016г. ,фактически запретившее государственной исполнительной службе взыскивать средства и налагать аресты на счета банка. Вот как это требование в суде обосновывал банк: «… Кореспондентський рахунок ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, відкритий в Національному банку України №32003102901026 використовується, окрім іншого, для отримання коштів на підставі постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 №101/БТ "Про надання стабілізаційного кредиту для підтримки ліквідності" з метою подальшої видачі коштів вкладникам, термін дії депозитних договорів яких закінчився. В даний момент здійснюється виплата коштів вкладникам, а блокування даного рахунка та/або здійснення примусового списання коштів з кореспондентського рахунка унеможливлює видачу коштів найменш захищеним верствам населення, оскільки саме вони є пріоритетом сьогодні для повернення коштів.» То есть банк уже год не может выплачивать депозиты физлицам без денег НБУ! Фактически это свидетельство банкротства и не стоит на это закрывать глаза, ведь это официальный документ.
В последнее время в ФБ резко активизировались так называемые «сторонники Прихватбанка», свято верящие в его великолепное обслуживание и радужные перспективы. Хотелось бы верить что это просто оплаченные боты. Ведь в ином случае, представители малого и среднего бизнеса, уже потерявшие около 400 миллиардов в 80 ликвидируемых банках, рискуют потерять не меньше в этом тонущем корабле. А ведь на малом и среднем бизнесе держится сегодня экономика Украины!
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11830
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3362
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2862
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1969
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1953