Щодо правомірності використання 1С
У статті розглядається питання щодо правомірності використання та придбання програмного забезпечення 1С.
Незважаючи на повідомлення у ЗМІ щодо правомірності використання програмного забезпечення «1С» виробництва ДП «Єврософтпром» (Україна) (далі – ПЗ «1С»), у користувачів або потенційних покупців ПЗ «1С» на практиці досі виникають численні запитання. У зв’язку з цим вважаю за необхідне висловити свою особисту думку щодо ПЗ «1С», яке розповсюджується та використовується в Україні.
Стаття запланована вийти двома блоками. У першому блоці з посиланням на нормативні акти буде обґрунтована можливість правомірного використання/придбання ПЗ «1С». У другому блоці мова піде щодо можливості здійснювати/використовувати оновлення ПЗ «1С» (оновлення, які виходять, зокрема, внаслідок змін у законодавстві, якими вносяться зміни у певні форми звітності, вводяться нові форми і т.і.).
Щодо першого блоку необхідно зазначити наступне.
ДП «Єврософтпром» є виробником ПЗ «1С» і внесене до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення в якості виробника та розповсюджувача ПЗ «1С». На підтвердження цього ще Державним департаментом інтелектуальної власності України було видано ДП «Єврософтпром» відповідне свідоцтво державного зразка. Перед видачою такого свідоцтва Державний департамент інтелектуальної власності України перевірив пакет документів, якими підтверджувалось, зокрема, те, що ДП «Єврософтпром» є виробником ПЗ «1С».
Крім того, на комп’ютерні програми з числа ПЗ «1С» ДП «Єврософтпром» отримало свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір. З цих свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір вбачається, що авторські майнові права на комп’ютерні програми з числа ПЗ «1С» належать ДП «Єврософтпром».
Отже, виробником та особою, яка має авторські майнові права на ПЗ «1С», яке розповсюджується та використовується в Україні, є ДП «Єврософтпром».
Указом Президента України № 133/2017 від 15.05.2017 р. [1] введено в дію рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 р. [2] (далі – Рішення РНБО) щодо накладення санкцій на певних фізичних і юридичних осіб.
Згідно з розділом 295 додатку № 2 до Рішення РНБО на ДП «Єврософтпром» накладено наступні обмежувальні заходи:
1) блокування активів – тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном;
2) обмеження торговельних операцій;
3) запобігання виведенню капіталів за межі України;
4) зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань;
5) обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування;
6) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави;
7) заборона передання технологій, прав на об’єкти права інтелектуальної власності.
З наведеного вбачається, що санкції стосуються певних заходів, якими обмежена саме юридична особа.
Тобто, про заборону введення у цивільний обіг будь-яких товарів, робіт, послуг виробництва ДП «Єврософтпром» у розділі 295 додатку № 2 до Рішення РНБО відомостей не міститься.
Як вбачається із зазначеного вище пункту 2 розділу 295 додатку № 2 до Рішення РНБО, ДП «Єврософтпром» обмежено торговельні операції. У зв’язку з цим необхідно зазначити, що розповсюдження ПЗ «1С» кінцевим користувачам здійснюється не ДП «Єврософтпром», а її партнерами. В Україні є сотні партнерів, дія санкцій на яких не розповсюджується.
Отже, заборони введення у цивільний обіг саме ПЗ «1С» не існує, а придбати залишки ПЗ «1С» можливо у відповідних партнерів ДП «Єврософтпром». При цьому під залишками мається на увазі ПЗ «1С», яке було придбано партнерами у ДП «Єврософтпром» до введення санкцій.
Коли мова йдеться про заборону закупівлі саме товарів/робіт/послуг певних осіб, то в Рішенні РНБО про це чітко зазначається окремо.
Так, наприклад, у багатьох розділах додатку № 2 до Рішення РНБО поряд з зазначеними вище заходами передбачено наступний обмежувальний захід, який не накладено на ДП «Єврософтпром», а саме: заборона здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом.
Враховуючи наведене вище, можна стверджувати, що:
- використання ПЗ «1С» виробництва ДП «Єврософтпром» не заборонено і може продовжуватись;
- придбання залишків ПЗ «1С» виробництва ДП «Єврософтпром» можливо у відповідних партнерів ДП «Єврософтпром».
Другий блок статті планується опублікувати протягом 2-3 тижнів. Станом на 21.06.2017 року можу зазначити, що отримання та використання оновлень ПЗ «1С» можливо, і така можливість буде забезпечена і у подальшому.
Використані джерела інформації:
- Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017 р. Електронний ресурс: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/133/2017/paran2#n2;
- Рішення Ради Національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 28.04.2017 р. Електронний ресурс: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0004525-17/paran12#n12.
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23942
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17624
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17434
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 14014
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 12468