Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Коррупция стала на столько велика, что люди, практически никогда не сталкивающиеся с судебной системой, и заказывая у меня юр.услугу, после обсуждения гонорара все чаще задают один и тот же вопрос: «А сколько нужно будет "дать" судье, чтобы мы выиграли дело?» Сперва меня это возмущало, ведь тем самым формально ставился вопрос о моем профессионализме: я же изучал дело, взвешивал все "за" и "против", и с определенной вероятностью мог сказать, что оно будет выиграно, а мне тут: "Сколько дать?"
Но потом я быстро понял, что дело совсем не во мне, и не в профессионализме, а в том, что люди в принципе не верят в принятие любым судом законного решения. Очень печально. Ведь одним махом убивается юриспруденция как в судействе, так и в адвокатуре. И роль юриспруденции при этом скорее сводиться к приданию каким-то нужным обстоятельствам юридических рамок (форм), чем, наоборот, когда дело рассматривается на основе закона.
А теперь главное. Что делать-то? Не нужно придумывать велосипед. Прежде всего, каждому нужно начать с себя и научиться называть вещи своими именами. Если вы берете деньги на взятку, а сами ее не даете и оставляете деньги себе - это тоже коррупция, т.к. в голове у клиента вы дали взятку!! И у общества возникает уверенность в действенности только коррупционных методов решения вопросов. Если от вас требуют взятку, не нужно оправдывать человека, что у него маленькая зарплата и трое детей, - позвоните в антикоррупционный отдел. Если вы не знаете закон и при этом выигрываете дела - вы не успешный юрист, вы - успешный коррупционер. Да, это не просто. - А кому сейчас легко?
12.02.2014 14:12
Заметки адвоката №14. О коррупции
О коррупции
А что о ней писать, собственно? - спросите Вы. Ведь она есть и, наверное, будет еще долгие, долгие годы. К сожалению. Она проникла во всё и всех: от рядовых сотрудников до высших органов власти. Она как плесень - малозаметна, но убивает все живое; как раковая опухоль, скрытая от внешних глаз, но разрушающая нормальную жизнедеятельность здорового организма или органа. Но давайте поговорим о коррупции в близкой мне среде - судебной власти и ее элементах.
Коррупция стала на столько велика, что люди, практически никогда не сталкивающиеся с судебной системой, и заказывая у меня юр.услугу, после обсуждения гонорара все чаще задают один и тот же вопрос: «А сколько нужно будет "дать" судье, чтобы мы выиграли дело?» Сперва меня это возмущало, ведь тем самым формально ставился вопрос о моем профессионализме: я же изучал дело, взвешивал все "за" и "против", и с определенной вероятностью мог сказать, что оно будет выиграно, а мне тут: "Сколько дать?"
Но потом я быстро понял, что дело совсем не во мне, и не в профессионализме, а в том, что люди в принципе не верят в принятие любым судом законного решения. Очень печально. Ведь одним махом убивается юриспруденция как в судействе, так и в адвокатуре. И роль юриспруденции при этом скорее сводиться к приданию каким-то нужным обстоятельствам юридических рамок (форм), чем, наоборот, когда дело рассматривается на основе закона.
А теперь главное. Что делать-то? Не нужно придумывать велосипед. Прежде всего, каждому нужно начать с себя и научиться называть вещи своими именами. Если вы берете деньги на взятку, а сами ее не даете и оставляете деньги себе - это тоже коррупция, т.к. в голове у клиента вы дали взятку!! И у общества возникает уверенность в действенности только коррупционных методов решения вопросов. Если от вас требуют взятку, не нужно оправдывать человека, что у него маленькая зарплата и трое детей, - позвоните в антикоррупционный отдел. Если вы не знаете закон и при этом выигрываете дела - вы не успешный юрист, вы - успешный коррупционер. Да, это не просто. - А кому сейчас легко?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній вчора о 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
- Кібербезпека в руках людей: чому найслабша ланка – не код, а співробітник? Михайло Зборовський 02.05.2025 14:56
- "Дачна революція": Верховний Суд дозволив реєстрацію місця проживання у дачному будинку Арсен Маринушкін 02.05.2025 13:48
- Відповідальність батьків за тілесні ушкодження, завдані їхніми малолітніми дітьми Артур Кір’яков 02.05.2025 09:28
- Економіка агресора радує своїм падінням Володимир Горковенко 01.05.2025 20:07
- Пенсійна реформа 2025 року Андрій Павловський 01.05.2025 18:17
- Все про ПДВ: коротка інструкція від адвоката Сергій Пагер 01.05.2025 09:52
Топ за тиждень
Популярне
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 3801
-
Що головне і що парадоксальне в угоді з США про корисні копалини
Думка 3773
-
Зумери й міленіали на межі: як розпізнати кризове вигорання і врятувати себе
Життя 2543
-
Віагра, тефлон і бактерії проти пластику: вісім випадковостей, які змінили світ
Життя 2536
-
"Ми скорочуємо більше ніж удвічі наше виробництво", – фіндиректор Ferrexpo
Бізнес 1886
Контакти
E-mail: [email protected]