Парламентская республика мертва: необходим новый народный парламент
Парламентская республика мертва. Такая форма государственного устройства не эффективна для Украины.
Парламентскаяреспублика мертва. Такая формагосударственного устройства не эффективнадля Украины.Парламентскойреспубликой является такой уклад, вкотором народ делегирует свои правапредставителям – народным депутатам- на определенный срок, в нашем случаена пять лет. Эти делегированные народомправа дают возможность депутатам вестизаконотворческую деятельность, определяяосновные правила жизнедеятельностиобщества, уклад жизни, правила формированиятех или иных институтов, бюджет и такдалее. Установление абсолютно всехправил, в соответствии с которыми мыживем и действуем, доверены представителям.
Идеяпарламентской республики была актуальнана определенном этапе развития общества.Этот институт был эффективен в периодсамодержавия, поскольку государь былнедоступен для огромного количествалюдей, требующих быть услышанными. Примонархии парламентарии представлялиинтересы определенных слоев населенияи являлись достаточно эффективнымипереговорщиками.
Парламентскаяреспублика – это эффективный институтдля переговоров народа с монархом. Нопосле того, как монархия исчерпала себя,парламентская республика существуетпо инерции. А сегодня этот типгосударственного устройства являетсятормозом развития демократии. Посколькународ по-прежнему делегирует свое правоговорить с властью и более того, правоопределять, как жить.
Мыдолжны изменить государственный ладне только в силу неактуальности, но и всилу того, что объективно мы не в силахизбрать адекватных представителей –народных депутатов. Трудно датьхарактеристику каждому из избранныхнами депутатов. Еще более сложноспрогнозировать, как тот или иной человекбудет вести себя на протяжении последующихпяти лет во власти. Не станут ли для него- а скорее всего, станут - собственныеинтересы, интересы партии, чаще дажеинтересы руководителей партии, посколькуон от них зависит, выше интересовизбирателей. В мажоритарной системе,депутат больше зависит от избирателей.Но и это не спасает, поскольку системапарламентской республики себя изжила.
Украинцыне должны отдавать свое право решать,как им жить.
Мывсе, стоявшие на Майдане люди, небудучи политиками в классическомпонимании, добились выполнения важнейшихтребований. Все тезисы, которые обществовыражало на Майдане, были логичными,взвешенными, понятными, отвечалиинтересам и воспринимались позитивновсем украинским обществом, всемиукраинцами на Майдане не стоявшими. Мыговорили: «Нет коррупции! Нет преступнойвласти!». И эти требования были выполнены.Дело было доведено до конца. Майданпорождал умные, правильные решения.
Этоговорит о том, что народ в массе не толькоумен, но и значительно эффективнеенародных избранников. Так зачем же мыделегируем свои права? Нам необходимотрансформировать систему государственногоустройства, на новую, в которой праворешать каким государству быть останетсяу народа!
Такойсистемой может стать Народная Рада –новый тип парламентаризма, в которомНародные Делегаты были бы действительнымипредставителями общества, механизмработы которого исключал бы коррупционнуюсоставляющую в принятии решений, абизнес-лобби работало бы в условияхсоизмеримости с интересами народа.
СозданиеНародной Рады возможно при усиленииорганов местного самоуправления.Депутаты местных советов должныизбираться путем случайного выбора(лотерея или автоматизированный выбориз базы данных)из числа желающих приниматьучастие в развитии территориальнойобщины людей, соответствующих определеннымкритериям. Избираться они должны срокомна один год. Депутаты Народной радыдолжны не избираться, а быть делегированыдля работы в парламенте местнымиобщинами, местными органами власти. Приэтом они должны быть делегированы сопределенными задачами, установленнымина сессиях местной Рады. В этой системекаждая община, депутаты местных Раддолжны пристально следить за работойсвоего делегата и обладать правом отзываиз Народной Рады, как только они приметрешение, идущее в разрез с интересамиобщины, или будет избегать выполненияобязанностей делегата: посещение сессий,голосование и так далее. Эта систематребует высокой степени развитиягражданского общества. Но не к этому лимы стремимся?
Еслисегодня, используя все достиженияМайдана, мы сможем изменить принципыдеятельности основного института власти– Парламента – это можно будет назватьнастоящей победой. В противном случаемы каждые пять лет будем менять однихкоррупционеров на других.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11794
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3338
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2826
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1964
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1910