Инсайдер в правовой и организационной защите бизнеса
Рассмотрим такое понятие как "инсайдер" в системах безопасности и защиты бизнеса.
Окружающий человечество мир не стоит на месте. Он – развивается, изменяется и эволюционирует. В то же время, благодаря современным технологиям, объективная реальность этого мира сужается до минимальных размеров. Если говорить о деловом мире, то уровень коммуникаций, деловых и личных контактов, широта возможностей, информированность - позволяют принимать мгновенные бизнес - решения в интересах собственников или руководителей компаний. Именно в бизнесе - поступающая, анализируемая и используемая информация становится одним из основополагающих факторов развития.
Мы не будем распылять внимание на сущность понятия «информация», а просто постараемся понять краткую сущность и основные составляющие одного из её источников: человека (или как говорят – «физического лица»), а точнее - рассмотрим такое понятие как «инсайдер» в системах безопасности и защиты бизнеса.
В качестве вступления и во избежание привлечения внимания к красивому термину, обратим внимание на более известное слово, чаще используемое в мире специальных служб. Речь о термине: «агент». В достаточно далёком прошлом этот термин использовался исключительно в узких кругах спецслужб и правоохранительных органов, да и то – чаще шёпотом. Сегодня трактовку и сущность понятия «агент» знают, если не школьники, то широкие круги общества - уж точно. Открытые источники в целом определяют это понятие примерно так: «агент» - лицо, привлечённое (завербованное) для негласного (скрытого от окружающих) сотрудничества (как правило - для сбора информации или участия в различных операциях или комбинациях). Данные лица привлекаются к сотрудничеству на идеологической, материальной, компрометирующей или иной морально – психологической основе. Не надо забывать, что привлечение (вербовка) агента (информатора, осведомителя и т.п.) является одним из видов оперативно – розыскной деятельности (ОРД), заниматься которой разрешено строго определённым государственным органам на основе действующего законодательства. Ну и пусть ОРД занимаются те, кому это предписано Законом.
Мы - люди мирные, оперативно – розыскная деятельность нас не интересует, и заниматься этим в ущерб своей свободе мы не будем. При этом никто не отменял необходимость работы с информацией в сфере защиты и безопасности бизнеса. И, как мы уже выяснили выше, одним из главных источников информации является физическое лицо. Как быть в этой ситуации? Как и кто может привлекать источников информационного поля, не нарушая Закон и не нанося ущерб интересам своих бизнес – структур?
Итак, «инсайдер». Попробуем кратко уловить суть данного термина и понять где та грань, которая при работе с инсайдером отделяет от незаконных действий.
ИНСАЙДЕР (в английском варианте: insider, происходящем от слова inside (что в переводе значит «внутри», «изнутри») – физическое лицо, которое по своему личному или деловому статусу обладает (или может обладать) информацией (ИЛИ возможностями), имеющей значение для безопасности и защиты конкретной бизнес -структуры, в интересах которой с ним заключается договор или договорённость (Здесь и далее – субъективные определения автора, которые мотивируются личным опытом работы в сфере защиты и безопасности бизнеса. В данной статье термин «информация»- не имеет отношения к информации с ограниченным доступом).
Таким образом, в сфере защиты бизнес – интересов инсайдером может быть абсолютно любое лицо, имеющее ту или иную значимую информацию (в нашем случае привычнее называть «инсайдера» простым термином «источник»). Считается, что получение персонального согласия лица, который обладает (или может обладать) данными, необходимыми для соблюдения бизнес – интересов конкретной бизнес - структуры, является законным основанием для общения с инсайдером (источником). Давайте согласимся, что нет ничего противоестественного (тем более - незаконного) в общении с бабушкой у подъезда, которая согласилась рассказать, что именно выносят по вечерам , к примеру - с соседнего склада. Или кто может привлечь к ответственности журналиста за общение с консультантом (экспертом) по какому- либо т.н. «жареному» факту? Поэтому, вполне логично, если консультант по безопасности компании «Z» договорится с сотрудником компании «S» о том, что тот добровольно сообщит о времени и месте рейдерского захвата компании «Z», то ничего незаконного в этом не будет. Хотя, вполне возможно, что это мнение может стать основой многих дискуссий профильных специалистов.
Предлагается следующая классификация инсайдеров (источников) в сфере защиты и безопасности бизнеса:
- Источник – эксперт (физическое лицо, которое имеет контакты, знания, умения или навыки в интересующей сфере);
- «Приобретённый» источник (физическое лицо, имеющее отношение к внешней недоброжелательной среде, которое на добровольной основе дало согласие заключить договор (договорённость) об информировании соответствующих лиц с целью защиты внутренних бизнес – интересов конкретной структуры; один из видов «внешних источников»);
- «Выведенный» источник (физическое лицо, целенаправленно направленное для работы в бизнес – структуре недоброжелательной среды, и которое на добровольной основе дало согласие заключить договор (договорённость) об информировании о всех внешних угрозах бизнес – интересам конкретной бизнес - структуры; ещё один из видов «внешних источников»)
- Внутренний источник (физическое лицо, имеющее отношение к функционированию определённой бизнес – структуры, которое на добровольной основе дало согласие заключить договор (договорённость) об информировании соответствующих лиц этой структуры о внутренних угрозах, скрытых от внимания руководителя (собственника);
- Источник «лёгкого поведения» (физическое лицо из бизнес – структуры недоброжелательной среды, случайный деловой контакт или - иное информированное лицо, предрасположенное к болтовне, хвастовству или с иными качествами, позволяющими «втёмную» получать факты в деловой, дружеской, компанейской либо интимной беседе);
- Источник – «контактёр» (физическое лицо, соприкасающееся постоянно или периодически с недоброжелательной средой и имеющее в ней возможности или информацию о ней, которые могут быть использованы для защиты собственных бизнес – интересов, например: постоянные или разовые деловые партнеры, родственники, друзья, служащие сервиса и т.п.);
- Источник – «союзник» (физическое лицо, соприкасающееся постоянно или периодически с недоброжелательной средой и являющееся третьей стороной, которая поддерживает бизнес – интересы защищаемой стороны);
- Источник – «мимо проходивший» (физическое лицо, которое никогда не рассматривалось в качестве потенциального поставщика информации, но случайно получившего эту информацию)…
Данная классификация носит исключительно субъективный характер, может оспариваться или дополняться, и возможно – далеко не совершенна. Но большую роль в такой классификации играет персональный практический опыт того специалиста, который взялся за подобное «ранжирование».
Основной вывод, который напрашивается сам собой: тема получения и использования информации посредством человеческого ресурса в бизнесе настолько же не изучена, насколько и исключительно необходима. Имеется широкое поле деятельности для правового обоснования подобной работы. Но, очевидно главное: если не иметь возможностей получения данных, имеющих значение для безопасности и защиты бизнеса, то говорить о том, что конкретный бизнес защищён – не приходится.
- Бюджет-2025 прийнятий, але це не точно. Любов Шпак 18:55
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26595
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21340
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 15670
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9713
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 9434