Зворотня вимога (регрес): момент пред’явлення позову
Момент настання права зворотньої вимоги (регресу) до винної особи щодо виплати виплаченого відшкодування за заподіяну шкоду.
21 грудня 2016 р. Верховний суд України у справі №6-2267цс16 дослідив питання щодо моменту настання права зворотньої вимоги (регресу) довинної особи
Деліктне зобов’язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) ітриває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яказавдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов’язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор)і заподіювач шкоди (боржник).
Разом з тим правила регулювання таких зобов’язань допускають можливістьвідшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншоюособою за умови, що законом передбачено такий обов’язок іншої особи, хоч вонашкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом (ПостановаВСУ від 16.11.2016 року по справі № 761/6313/14-ц (№ в ЄДРСРУ 62948871),Постанова ВСУ від 14.12.2016 року по справі № 206/837/15-ц (№ в ЄДРСРУ63472621).
Таким чином системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про їїзастосування за таких умов:
1. Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконаннянею зобов’язання перед потерпілим;
2. Регрес застосовується після припиненні зобов’язання з відшкодуванняшкоди.
Регресне зобов’язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і маєпохідний характер, оскільки підставою його виникнення євиконання іншою особою відповідного зобов’язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завданушкоду та факт виплати позивачем, що пред’явив регресну вимогу, певної грошовоїсуми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
ВАЖЛИВО: Правозворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
Наявність судового рішення, за яким з потенційного регресанта ухваленостягнути на користь потерпілого певну суму, не вважається достатньою підставоюдля пред’явленнярегресного позову.
Такий позов може бути пред’явлений лише після виконання зазначеногорішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду,немає витрат, які підлягають відшкодуванню.
ВАЖЛИВО: За регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починаєтьсявід дня виконання основного зобов’язання, зокрема виплати страхового відшкодування(частина шоста статті 261 ЦК України) – правова позиція висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2598цс15 (№ в ЄДРСРУ 56973845).
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3793
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 367
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 252
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 157
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22607
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17373
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16560
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13269
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11226