Чому одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті?
І головне: як створити рівні умови для всіх.
Уже пояснювала, що закупівлі Міністерства оборони починаються не з оголошення DOT - Державний оператор тилу. Вони починаються, коли КСЛ (представник замовника ЗСУ) звертається до структурного підрозділу МО Головного управління розвитку і просить їм розробити «щось» Це «щось» розробляється згідно затвердженого військового стандарту. Науково-дослідні випробовування відбуваються згідно затвердженого військового стандарту.
Затверджуються технічні умови згідно знову ж таки військового стандарту. Еталонний взірець затверджується так само. Тобто. Вся нормативна база є. Вона прописана. Але. Чомусь одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті. Тобто під час написання технічних умов. Деякі не можуть ніяк здати свій взірець на випробовування. Деякі не можуть отримати акт відповідності. Можу навіть вже розповісти досвід своєї присутності на випробовуваннях. Коли я приїхала на одні випробовування, було 13 взірців які тестували, і чомусь присутні 2 виробники. Чому вони залучені, чому саме ці, хто дозволив, стало кримінальною драмою в цьому місяці в стінах МО.
Тому. Департаментом політик було ініційовано:
1. Впроваджено портал https://partner.mod.gov.ua/, де будуть розміщуватись оголошення щодо передачі речового майна на науково-дослідні випробування, буде особистий кабінет постачальника, можна буде відслідкувати самому постачальнику рух його документів. А нам буде легко відслідковувати, чи не викинули чиїсь документи в шредер.
2. Створюється колегіальний орган з представників всіх стейкхолдерів, з залученням представників інших відомств. Чому в теперішньому часі? Бо вже другий місяць пішов погоджень цього органу, в задачу якого входить контроль за поданням, проведенням науково-дослідних випробовувань, дотримання законодавства України.Чому система пручається, мені то зрозуміло. А от питання від громадськості - трохи ні. Ніхто не буде за Головне управління розвитку розробляти технічні умови. Це їх функціонал. А от контролювати законність проведення всіх процедур і видачі документів будемо.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 25614
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 23234
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 8695
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
8428
-
Порошенко показав декларацію за 2024 рік: заробив понад 4 млрд грн
Бізнес 8152