МінЮст рахує збитки Державного бюджету, але не рахує їх відшкодування
Щодо відповіді Міністерства юстиції на запит на отримання публічної інформації про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.
В продовження статті «Першемісце України у Європейському суді з прав людини» публікую відповідьМіністерства юстиції України щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконаннярішень Європейського суду з прав людини.
Міністерство юстиції повідомляє, що запровадженою уміністерстві звітністю не передбачено ведення обліку кількості та загальноїсуми поданих позовів, відомостей щодо стягнення коштів за позовами провідшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.
Отже, Міністерству юстиції відомо, що у 2016 році навиконання рішень Європейського суду з Державного бюджету було сплачено 612,294 млн.грн., але невідомо скільки стягнуто до Державного бюджету з осіб, з вини якихЄвропейським судом було прийнято рішення проти України.
Хоча має бути відомо, оскільки пунктом 8 Порядкуорганізації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджетуУкраїни внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, якийзатверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2011 № 3280/5, передбачено,що Департамент судової роботи у строк до30 числа останнього місяця кожного кварталу надає інформацію керівництвуМіністерства юстиції України про вжиті заходи щодо відшкодування збитків,завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейськогосуду з прав людини.
У зв’язку з чим вважаю, що Міністерство юстиції протиправновідмовило в наданні інформації за запитом, а тому я звернувся до УповноваженогоВерховної Ради України з прав людини із заявою про порушення права наінформацію.
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 13:11
- СЗЧ – вихід з ситуації є Сергій Пєтков 10:18
- Декілька ФОП: оптимізація податків чи дроблення бізнесу? Сергій Пагер 09:07
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі Галина Скіпальська вчора о 17:02
- ПРРО як шлях до детенізації бізнесу та збільшення надхожень у бюджет Андрій Сухов вчора о 11:59
- Cпеціальні військові операції – міжнародна політика кремля Сергій Пєтков вчора о 10:18
- 100 днів, які не повернули мир в Україну Дмитро Пульмановський вчора о 10:15
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею Юрій Бабенко 22.04.2025 15:32
- Як енергетичні компанії оптимізують КІК: досвід ЄС та українські реалії Ростислав Никітенко 22.04.2025 11:46
- 4 помилки, які заважають власнику бізнесу побудувати сильну компанію Олександр Висоцький 22.04.2025 10:27
- Где покупать жилую недвижимость и какую? Володимир Стус 21.04.2025 23:53
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям Сергій Пєтков 21.04.2025 19:52
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? Ксенія Оринчак 21.04.2025 16:53
- Компенсація 1,5 млн грн моральної шкоди з рф на користь киянина за "повітряні тривоги" Світлана Приймак 21.04.2025 10:20
- Розпоряджання землею під час війни: поради юриста Сергій Пагер 21.04.2025 08:57
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків 234
- Модель нової індустріалізації України 184
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? 149
- Стажування і підвищення кваліфікації: сенси та підходи 138
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи 126
-
Казахстан заявив, що видобуватиме стільки нафти, скільки потрібно йому, а не ОПЕК
Бізнес 17904
-
"Я приніс вам мир". Чому зірвались мирні переговори у Лондоні і що далі – сценарії
13311
-
"Останній інгредієнт отруйного коктейлю". У Швейцарії стривожені різким зростанням франка
Фінанси 12912
-
Держборг України у 2025 році вперше перевищить "психологічну" позначку 100% – МВФ
Фінанси 5924
-
У юристки Панаіотіді пройшов обшук. ЇЇ чоловік Коболєв каже, що вилучили телефони й компʼютер
Бізнес 5222