Aлименты ver 1.2 (Влияние мирового соглашения заключённого между супругами на определение судом размера алиментов на детей)
Действующее законодательство закрепляет субъективное право участников семейных правоотношений заключать между собой различные сделки, незапрещённые законом. Одной из таких сделок выступает мировое соглашение сторон бракоразводного процесса. Закон не запрещ
Следует подчеркнуть, передаваемое по мировому соглашению имущество одной из сторон не в коем случаи не отождествляется с алиментами. Последние носят целевой характер и присуждаются тому из родителей, с которым остаются дети. Часто сторонники бракоразводного процесса полагают, если они передали часть имущества в пользу детей, то обязательства по уплате алиментов снимаются. На самом деле это не совсем так. Семейный кодекс Украины стоит на позиции разграничения имущества принадлежащего родителям и детям. Из этого следует, что в мировом соглашении условия по алиментам должны формулироваться отдельно от иных условий, но в одном документе.
В тоже время, суд по инициативе сторон спору может в качестве алиментов установить конкретную твёрдую суму либо определить процентное соотношение от доходов. Однако следует помнить, алименты подлежат индексации. Но закон не даёт ответ на вопрос – в случаи уплаты должником алиментов одноразово подлежат ли они индексации? На наш взгляд нет, поскольку установление в мировом соглашении сумы алиментов указывает на согласие сторон с таким обеспечением детей. Однако, любые способы определения алиментов не подлежат утверждением судом без согласования с органами опеки и попечительства. Последние являются обязательными представителями в суде интересов детей.
Отсутствие органов опеки при решении семейных споров связанных с разделом имущества супругов, у которых есть несовершеннолетние либо нетрудоспособные дети является обязательным. Нарушения этого предписания согласно ст. 215 Гражданского кодекса влечёт недействительность сделки, а значит, наступает поворот исполнения. Иными словами, согласованные условия мировой сделки по алиментным обязательствам теряют юридическую силу.
В связи с этим, целесообразным представляется, во-первых выделение условий об алиментах в отдельное условия мировой сделки; во-вторых – в первую очередь раздел имущества, а за тем установления алиментных обязательств с учётом доли каждого из супругов в общей совместной собственности и проживания детей; в-третьих – последовательное возникновение имущественных и алиментных обязательств даёт возможность решить вопрос о форме, а так же объёме алиментов.
Буквальное толкование указанного тезиса означает, что выплаты на детей будут устанавливаться с учётом прав в том числе корпоративных закреплённых за каждым из супругов.
Таким образом, при заключении мировой сделки в семейных правоотношениях определение алиментов зависит от последовательности процессуальных действий и способа определения алиментов.
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 357
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 118
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 109
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7087
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5331
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4297
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3575
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2724