Свистать всех наверх, или джентельмены электронной удачи
Тема пиратства - бурный омут, и порой в его водоворотах правда путается с ложью, а черное с белым...
Если кто-то еще не знает, я работаю в супермаркетелицензионного программного обеспечения, поэтому не понаслышке знаю о такойпроблеме украинского софтового рынка, как пиратство. Не буду распространятьсяна тему какие есть законы, и как дело обстоит с этим в Украине – эти вопросы, вобщем-то, ясны.
Я о другом – о подмене понятий в вопросе пиратства.
На мой (и не только) взгляд использование нелицензионногософта приравнивается к краже. Точка. Жирная.
Но вот оппонентов (в основном анонимных) это утверждениекоробит – конечно, ведь так не хочется платить деньги за то, что можно взятьдаром, а по-простому «на халяву», в бескрайнем море Интернета. Вот именно наэтом моменте и происходит подмена понятий.
В качестве аргументов за то, что «пиратство не кража»приводится следующее (сразу и прокомментирую):
- Дорого, разработчики дерут сумасшедшие деньги! (Аргументпросто смешной – владелец сам устанавливает цену на свой товар, произведенныйна свой страх и риск, предложение диктует спрос и наоборот, если дорого –покупать же никого не заставляют. Но ведь Вы не крадете колбасу в магазине,если она для Вас слишком дорогая?)
- Нас (наших детей) подсаживают на иглу зависимости отконкретных продуктов и корпораций! (Смущает здесь страдательное наклонение,ведь у каждого есть выбор – покупать одну машину или другую, или вообще непокупать, то же самое и на рынке софта и даже более того - есть бесплатныйсофт, а бесплатных машин не бывает).
- Копирайт это плохо, так как придумал один раз, а продал многораз одно и тоже! (Но позвольте, любой товар, который Вы покупаете, придуманодин раз и размножен, только его материальная сущность не требует копирайта).
В общем, все попытки оправдать пиратство крутятся вокругтрех перечисленных в различных вариациях – если у кого-то есть еще, то милостипрошу, подискутируем. Вот Вам и подмена – вместо действительно аргументов(которых я лично не нахожу для воровства продуктов чьего-либо труда)используются оправдания, почему так делать можно.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда вчора о 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик вчора о 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов вчора о 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч вчора о 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова вчора о 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко вчора о 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук вчора о 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко вчора о 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов вчора о 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер вчора о 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 14.05.2025 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14.05.2025 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 14.05.2025 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 14.05.2025 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 14.05.2025 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 32971
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
12472
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 8487
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7466
-
Колишній керівник кондитерської корпорації Roshen очолив племзавод
Бізнес 6388