Национализация как решение проблем украинского бизнеса в ОРДЛО и Крыму
Сегодня украинский бизнес на неподконтрольных территориях оказался в ситуации когда помимо финансовых потерь, появился риск быть обвиненным в пособничестве терроризму. Такая «перспектива» загоняет украинский бизнес в угол. Из этой сложной ситуации есть нео
15 марта 2017 года Президент Украины ввел в действие решениеСовета национальной безопасности и обороны о временном прекращении перемещениягрузов через линию разграничения в пределах Донецкой и Луганской областей. Вдокументе есть два условия отмены блокады: прекращение огня и отвод вооруженийсогласно Минским соглашениям, а также возврат захваченных сепаратистамипредприятий к функционированию в соответствии с законодательством Украины.
Это во многом вынужденное решение больно ударило поэкономике Украины. Национальный банк Украины ухудшил прогноз роста ВВП в 2017году с 2,8% до 1,9%. Правительство ухудшило свой прогноз роста ВВП с 3% до1,8%, инфляции с 8,1% до 11,2% в 2017 году. А директор Национального институтастратегических исследований, академик НАН Украины Владимир Горбулин заявил, чтопрекращение торгово-экономических связей с неподконтрольными территориямиДонецкой и Луганской областей отодвинет реинтеграцию Донбасса.
В списке «национализированных» сепаратистами компаний 43наименования. На самом деле количество пострадавших бизнесменов, ставшихзаложниками произвола со стороны так называемых властей «молодых республик»,исчисляется сотнями. Среди них не только компании крупных донецкихпредпринимателей но и других, менее известных на всеукраиснком уровнебизнесменов. Многие из них исправно платили налоги в украинский бюджет истроили прозрачный бизнес. Многие брали кредиты в иностранных банках или в Международныхфинансовых организациях. Сегодня эти бизнесмены понесли многомиллионные убытки.И они вправе требовать компенсации за свои потери посредством судебных исков.
Если отбросить эмоции и трезво взглянуть на имеющуюсяситуацию, то следует отметить, чтодоказать причастность официальной России к боевым действиям на Донбассе вмеждународных судах пока что никому не удалось, поэтому перспективы таких исковвыглядят туманными. А вот получить компенсацию от Украины вполне реально. Икаким бы патриотом пострадавший бизнесмен ни был, наличие обязательств передвнешними кредиторами так или иначе приведет его в международный коммерческийарбитраж.
То есть к уже понесенным страной потерям — экономическим иполитическим — добавятся еще реальный ущерб и упущенная выгода в разрезерешений международных коммерческих арбитражей по искам зарубежных бенефициаровукраинских компаний против Украины. Суммы возможных исков могут составлятьмиллиарды долларов США и вполне могут создать угрозу национальной безопасности Украины.
Собственники предприятий, находящихся в ОРДЛО, де-факто ужепотеряли над ними контроль. При этом им предлагают восстановление контрольныхфункций и развитие бизнеса под присмотром «молодых республик». Сегодняукраинский бизнес на неподконтрольных территориях оказался в ситуации когдапомимо финансовых потерь, появился риск быть обвиненным в пособничестветерроризму. Такая «перспектива» загоняет украинский бизнес в угол,и это создает всепредпосылки для предъявления претензий к Украине в формате международногокоммерческого арбитража.
Из этой сложной ситуации есть неочевидный выход — национализация,вернее квази-национализация украинских предприятий на неподконтрольныхофициальному Киеву территориях.
Такая квази-национализация может носить временный характер ипредполагать возврат активов в собственность нынешних владельцев в моментвосстановления контроля над ОРДЛО и сразу после деоккупации Крыма. На этотпериод Украина может выпустить своего рода гарантийные расписки или бонды впользу нынешних собственников донбасских и крымских компаний. Администрироватьданный процесс может Министерство по вопросам временно оккупированныхтерриторий и внутренне-перемещенных лиц Украины.
Национализация всех предприятий, находящихся на территорииОРДЛО и в Крыму решает сразу несколько проблем: (1) государство берет на себяответственность за урегулирование проблем украинского бизнеса, ставшегозаложником конфликта на Донбассе и оккупации Крыма. Это также снимает сповестки дня все спекуляции относительно сотрудничества конкретных украинскихпредпринимателей с «режимами» на неподконтрольных территориях. (2) проблемыукраинского бизнеса абсолютно логично становятся частью повестки дняпереговоров в Минском и Нормандском формате и (3) такая национализация дает возможностьУкраине прекратить дискуссии вокруг разного рода несанкционированных блокад,какой-то «контрабанды» из зоны АТО и лоббирования интересов каких-либофинансово-промышленных групп.
Таким шагом как национализация, государство могло быпревратить пострадавших бизнесменов востока Украины в своих союзников, а неоппонентов. А украинский бизнес нанеподконтрольныхтерриториях Донбасса мог бы стать рычагом для их реинтеграции.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727