Судова практика: Захист депутатів від відкликання за народною ініціативою
Суд підтвердив можливість заходів забезпечення у справі відкликання депутата, зупинивши дію рішення партії до вирішення спору.
Спробував один цікавий варіант забезпечення позову у справі про відкликання за народною ініціативою депутата місцевої ради. Апеляція підтвердила можливість застосування заходів забезпечення у двох варіантах.
На сьогодні існує різна практика судів щодо можливості зупинення дії рішення керівного органу Політичної партії та забороні ТВК вчиняти будь-які дії з визнанням обраним наступного за черговістю депутата.
Зокрема, в постанові Верховного Суду від 23.11.2023 року у справі № ЗД/380/7/22, колегія суддів дійшла до висновку, що оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Політичної ради про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23.01.2022, то забезпечення позову у спосіб заборони Львівській обласній територіальній виборчій комісії визнавати обраним депутатом Львівської обласної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Львівської обласної організації на підставі рішення Політичної ради політичної партії про відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 23 січня 2022 року до прийняття остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партіїта політичної партії про визнання протиправними та скасування рішень, не є необхідним, відтак у такому способі забезпечення позову суд першої інстанції відмовив.
У моєму конкретному випадку суд прийшов до висновку, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення керівного органу Політичної партії про відкликання депутата ОСОБА_1, обраного на місцевих виборах 25.10.2020 шляхом висування від обласної організації Політичної партії та подальша реалізація цього рішення вищого керівного органу політичної партії фактично унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Своєю чергою вжиття заходів забезпечення позову у даний спосіб не суперечить меті застосування правового інституту забезпечення позову, такий захід забезпечення позову не відноситься до переліку заборон щодо забезпечення позову, передбачених КАС України.
Заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення керівного органу Політичної партії про відкликання депутата ОСОБА_1, обраного на місцевих виборах 25.10.2020 шляхом висування від обласної організації Політичної партії - до набрання законної сили рішенням суду за відповідним позовом не змінюють обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, не спричиняють негативних наслідків для інших осіб, не зумовлюють фактичного вирішення спору по суті; такі заходи є адекватними та співмірними із заявленими позовними вимогами, спрямовані виключно на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, мають тимчасовий характер - до набрання законної сили рішенням у справі.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що адекватним заходом забезпечення позову в цій частині є заборона територіальній виборчій комісії вчиняти будь-які дії, що стосуються відкликання за народною ініціативою депутата, обраного на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року шляхом висування від обласної організації Політичної партії ОСОБА_1 , в тому числі оголошувати на пленарному засіданні ради постанови про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від обласної організації Політичної партії.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову в обраний судом першої інстанції спосіб не суперечить меті застосування правового інституту забезпечення позову, такий захід забезпечення позову не відноситься до переліку заборон щодо забезпечення позову, передбачених КАС України. Розгляд справи судом і ухвалення рішення (про задоволення позову), яке буде неможливо виконати, та яке не спричинить ефективного захисту, поновлення порушених прав/інтересів позивача, не буде відповідати завданням та основним засадам адміністративного судочинства, визначеним у статті 2 КАС України.
Заходи забезпечення позову у даному випадку не змінюють обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, не спричиняють негативних наслідків для інших осіб, не зумовлюють фактичного вирішення спору по суті; такі заходи є адекватними та співмірними із заявленими позовними вимогами, спрямовані виключно на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, мають тимчасовий характер - до набрання законної сили рішенням у справі.
- "Візуальний огляд" водія на стан наркотичного сп’яніння: аспект законності Євген Морозов вчора о 20:08
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська вчора о 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв вчора о 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч вчора о 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко вчора о 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов 04.11.2024 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко 04.11.2024 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков 04.11.2024 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова 04.11.2024 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська 04.11.2024 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв 04.11.2024 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж 04.11.2024 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко 04.11.2024 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 29254
-
Укрнафта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 11856
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 11367
-
Німеччина отримала першу компенсацію за недопостачений Газпромом газ
Бізнес 8012
-
Антонов перевіз до США спеціальний космічний супутник "Гера" – фото
Бізнес 5486