Конституционный суд принял политическое решение
Это не первое политическое решение КС в истории Украины.
Ну что ж решение КС есть. Решение суда надо выполнять. Мы должны проявить гражданскую дисциплину.
Но как заставить суды проявлять правовую дисциплину ?
Решение КС явно не правовое, но политическое.
В Конституционном суде отметили, что между президентом Владимиром Зеленским и Верховной Радой возник «конституционный конфликт» вокруг роспуска парламента. У этого конфликта, по мнению Конституционного суда, нет правового решения.
Поэтому суд постановил, что решение конфликта народом Украины «путем проведения внеочередных выборов соответствует требованиям части второй статьи 5 Конституции Украины».
Ну да … выборы запущены, потрачены госсредства. Выборы надо проводить. Пусть будут 21 июля. Так сказано в Указе Президента, который, на мой взгляд не соответствует Конституции. Но ответственность суд переложил на Президдента, ВР и Народ.
Выборы даже хорошо для взаимоотношений с МВФ. Перезагрузка, так перезагрузка.
Но что с Конституцией и правом теперь в нашей стране ? Спокойно и уверенно идем к анархизму?
Через год рейтинг Зеленского будет явно ниже. Если не низким (ну представим себе такую ситуацию). И что, если рейтинг Президента бут ниже 50%, надо ставить вопрос о досрочных выборах президента из-за его « недопустимо низкого рейтинга» ? Народ выйдет и скажет – я гегемон, хочу перевыборы. А КС, скажет, что теперь этот «политический конфликт» между Президентом и Народом должен решить народ на выборах, Досрочных. Смешно и Печально. Ну хоть лето. Уже хорошо.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
45769
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
23533
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 16651
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11060
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 10494