Заметки адвоката №5. Как быть с клиентом, который не хочет оплачивать
Как быть с клиентом, который не хочет оплачивать юридические услуги?
За весь период работы адвокатом заметил интересную причинно-следственную связь между оплатой юридических услуг, ходом их выполнения и результативностью дел. Забегая наперед, скажу, что при принятии какого-либо заказа на юридическую услугу и зная позицию клиента касательно оплаты – можно всегда почти со 100% вероятностью сказать как будет «протекать» дело, будут ли получены результаты в срок или оно будет затягиваться, возникнут ли непредвиденные препятствия и удастся ли обойти самые большие «камни», всего слегка соприкоснувшись в ними. При этом это не предубеждение или же какое-то программирование ситуации, это всего лишь факт, за которым интересно наблюдать.
Итак, больше всего преград в достижении цели возникают у клиентов, которые могут оплатить услуги, но почему-то, в силу своего нежелания или же своей жадности, то ли каких-то иных личных мотивов не хотят этого делать, но хотят получить услугу именно у тебя. Человек начинает находить массу отговорок и причин, почему он не может заплатить в оговоренные сроки: не нашел банкомат, не поменял валюту, замотался… . Я начинаю предлагать – если у вас сложности с оплатой, то скажите мне прямо когда вы сможете оплатить и я не буду вас беспокоить до этого времени, буду спокойно вести дело и не буду держать в голове вашу оплату (не буду планировать ее получение и распределение). Но, нет… . Сразу хочу оговориться для тех, кто скажет: да что тут размышлять – нет оплаты, нет работы! Многие, кстати, так и работают. Ну не люблю я такой подход, хотя он, наверное, с точки зрения получения дохода более эффективный. Ну, нельзя в юриспруденции, как и в производстве, нарушать технологию, где есть стадии, сроки, последовательность действий и выдержка. Нарушаешь процесс – получаешь соответствующий результат. Ничего личного.
И, когда понимаешь, что сегодняшний отказ от клиента и не предоставление ему профессиональной юридической помощи может в дальнейшем существенно усложнить ему решение его проблемы или сделать решение вообще невозможным, - приходиться объяснять что происходит.
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз вчора о 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра вчора о 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич вчора о 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер вчора о 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв вчора о 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін вчора о 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- 8 звичок бідних людей, які заважають розбагатіти Олександр Висоцький 21.05.2025 11:23
- Кому дадут отсрочку: новые правила для многодетных отцов и не только Віра Тарасенко 20.05.2025 23:41
- Gaming в Онтаріо, або як Операторам успішно отримати ліцензію Ольга Ярмолюк 20.05.2025 17:48
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 20.05.2025 14:22
-
Росія ударила по Шостці. Пояснюємо подвійну загрозу новини про "70 загиблих на полігоні"
59253
-
У чому була головна помилка Портнова
Думка 19239
-
Ціни на оренду зросли майже на 30%: де в Києві та передмісті найбільше дорожчає житло — інфографіка
Інфографіка 15971
-
Трамп провалив переговори, настав час рішуче посилити тиск на Кремль
Думка 14268
-
Ексочільник Пенсійного фонду у Хмельницькій області приховав $500 000 у банку Австрії – НАЗК
Фінанси 13515