Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
11.07.2012 17:12
Парії по-українськи або КС визнав президента та суддів "недоторканими"
Президент чи депутат – хто кращий?
Президент чи депутат – хто кращий?Схоже, що розв’язанням саме цього питання останнім часом займався Конституційнийсуд України, вирішуючи чи всі зазначені особи перестануть бути «недоторканими»або ж цей привілей й надалі залишиться у когось з «обраних». В результаті «пальма першості» дісталася президенту,а от народних обранців все ж таки можна буде позбавити недоторканості. Так, сьогодніКонституційний суд нарешті оприлюднив своє рішення стосовно законопроекту,ініційованого депутатами від опозиції, який передбачав скасуваннянедоторканості як Президента, так і народних депутатів та суддів.Таким чином, своїмрішенням КС вкотре довів, що фактично є кишеньковим судом в руках чинної влади.Оскільки це рішення фактично унеможливило прийняття зазначеного законопроектуопозиції – через те, що зазначена законодавча ініціатива містить положення, якінібито суперечать Конституції України, а саме – положення щодо зняттянедоторканості з президента й суддів. Тому найближчим часом президент та суддітак і залишаться «недоторканими».
Для того, щобпояснити підґрунтя цього рішення, далеко ходити не треба. Основна причинатакого розвитку подій – панічний страх чинного президента втратити владу післяпарламентських виборів. Схоже, що нинішній гарант нарешті тверезо оцінивситуацію та зрозумів, що після двох років при владі регіонали своїми діямиопустили власний рейтинг нижче нікуди. А тому 28 жовтня їм вже нічого несвітить. От і вирішив чинний президент хоча б якимось чином себе «захистити»,щоби подовше протриматися на займаній посаді і в цьому йому допоміг «пригодований»Конституційний суд.
Але навітьзбереження недоторканості президента не врятує його від відповідальності завласні рішення – унормування Об’єднаною опозицією одразу після отриманняпарламентської більшості процедури імпічменту президента остаточно розставитьвсі крапки над «і». І так звана привілейована «каста недоторканих» нарештіприпинить своє існування та понесе відповідальність за всі вчинені дії.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 726
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 371
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 33135
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 31111
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25332
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8256
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7604
Контакти
E-mail: [email protected]