Как оспорить штраф за разговор по телефону за рулем
Наложение на водителя штрафа за разговор по мобильному телефону во время управления ТС не всегда правомерно. Как же доказать, что вас обвиняют правомерно или же превышают служебные полномочия?
За разговор по мобильному телефону согласно ч. 2 ст. 122КоАП предусматривает наказание штрафом от 425 – 510 грн. Если при этом возниклааварийная ситуация – штраф увеличивается от 680 до 850 грн. или водителя могутлишить водительских прав на 6-12 месяцев.
Суть правонарушения -если вы в момент управления ТС говорите по телефону и задействуете руки, чтобыговорить по телефону, то вы попадаете под штраф, если вам предъявят обвинение вданном правонарушении. Вот, что сказано в ч.2 ст. 122 КуоАП касательноразговора по мобильному телефону: «пользование водителем во время движения ТСсредствами связи, не оборудованных техническими устройствами, позволяющимивести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативныхтранспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания)….»
А) Правомерно, вы действительно говорили по телефону и держали егорукой или плечом. В данной ситуации необходимо согласиться с обвинениями,поскольку вы были не правы и подвергали повышенному риску, как себя, так идругих участников дорожного движения. Согласно исследованиям ученных,показатели времени реагированию ухудшаются на 35% (показатель в состоянииалкогольного опьянения 12%). При отправке СМС управление автомобиля ухудшаетсяна 91%, а также водители часто выезжают за линию своей полосы. В такой ситуациив целях вашей безопасности лучше быть наказанным и больше не использоватьтелефон во время движения. Штраф будет вам напоминать об этом.
Б) Неправомерно, инспектору показалось, что вы говорили по телефону идержали его рукой (а на самом деле пели любимую песню, которая играла по - радиои почесали ухо, когда в руке был шоколадный батончик). В этом случае Вам нужносказать инспектору ГАИ, что вы не совершали данное правонарушение и постаратьсяему объяснить. Если же он, выслушав все ваши доводы, начнет составлять протокол, в поясненияхк протоколу надо написать примерно следующее: «Я, ФИО, в __ часов ___мин. двигался на своем автомобиле н.з. АА 1234АА по ул. ______ в г. _________. Был остановлен инспектором (звание, ФИО),который обвинил меня в правонарушении которого я не совершал, а именно вразговоре по телефону во время движения ТС. На мои требования, чтобыпредоставил фото- видео- фиксацию получил отказ, с доказательствамиправонарушения не ознакомили. Данное правонарушение не совершал и с выводамиинспектора не согласен».
Согласно ст. 251 КУоАП Доказательствами по делу обадминистративном правонарушении, является любые фактические данные, на основекоторых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливаетналичие или отсутствие административного правонарушения, виновность данноголица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административнойответственности, потерпевших, свидетелей, заключениемэксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов итехнических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи илисредств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре завыполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасностидорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другимидокументами.
Так же, если у вас вмашине есть пассажир, который видел, что вы не говорили по телефону, его нужновписать в протокол в разделе «Свидетели». Инспектора ГАИ часто говорят, чтопассажиры не могут быть свидетелями, поскольку они заинтересованные лица,однако согласно ст. 272 КУоАП говорит совсем другое: «В качестве свидетеля поделу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, окотором есть данные, что ему известны какие-либо обстоятельства, подлежащиеустановлению по данному делу». По этому следует инспектору напомнить прост. 272 КУоАП и смело вписывать свидетелей.
Если же свидетелей неоказалось, вам нужно в графе «свидетели» поставить прочерки, чтобы потом, вдруг,непонятно откуда, они не появились. Если такое при вас произошло или есть такаявероятность, напомните инспектору, что за дачу ложных показаний предусмотренауголовная ответственность согласно ст. 366 УК Украины «Составление, выдачадолжностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение вофициальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальныхдокументов - наказываются штрафом до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумовдоходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью насрок до трех лет».
После такого, инспектор будет действовать согласно Буквезакона!
Нужно отметить, что в большинстве телефонов есть возможностьиспользовать «громкую связь», которая может спасти от уплаты штрафа за разговорпо телефону во время вождения. Эта функция позволяет говорить ислушать на расстоянии. Таким образом, можно считать, что все телефоны,поддерживающие такую функцию, оборудованы техническим устройством, котороепозволяет вести переговоры без применения рук, причем постоянно, посколькуимеются встроенные чувствительный микрофон и хороший динамик.
Знать все (или запомнить все)невозможно, но выработать единую линию поведения с ГАИ вполне реально! Но,используйте только полезную и достоверную информацию! Получите консультацию погорячей линии автоадвокат и действуйте!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483