Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Но теория Nudgeможет служить не только дляувеличения прибыли компаний и организаций. Она может помогать людям. Если бытьболее точной, инструменты Nudge подталкивают людей совершать хорошие поступки, делать пожертвования.
На Западеблаготворительные организации активно используют теорию Nudge для того, чтобы управлять объемом пожертвований.Приведу несколько самых ярких примеров.
2. Благотворительность – часть завещания
Очевидно,что в западных странах культураблаготворительности развита гораздо больше, чем у нас – люди даже упоминаютблаготворительные организации в своих завещаниях. И не удивительно (примерВеликобритании), ведьпожертвование 10% на благотворительность в случае смерти снижает налог на наследствос 40% до 36%.
3. Фиксирование минимальной суммыпожертвований
На сайтахфандрайзинговых организаций часто используется прием, при которомпредоставляется выбор сделать пожертвование из таких сумм: 25, 50, 100, 200 у.е.При этом нет опции в 10 у.е. и, как правило, 50 у.е. (не самая минимальнаясумма) рекомендована как верный вариант. Такая архитектура выбора повышаетобъем пожертвований в разы.

4. Увеличение пожертвования другимидонорами
Есличеловек, предположим, тратит 100 у.е. на благотворительность, внешнийдонор/организация, в которой он работает, автоматически должна выделить такуюже сумму на благотворительные цели. Модель выглядит так: «Если я дам 100 у.е.,организация тоже даст 100 у.е.». Не самый убедительный вариант, но для людей,регулярно жертвующих часть своего дохода на благотворительные цели, может статьреальным аргументом.
В Украинесфера благотворительности только развивается, но и у нас есть яркие примерытого, как теория Nudgeпобуждает людей дать больше денегна благотворительные цели. Вот несколько примеров Nudge, которые нас окружают каждый день.
15.01.2018 17:18
Поведенческая экономика на службе у благотворительности
Каждый день нас окружают творения архитекторов выбора, как гласит теория Nudge. Они создают мир таким, каким мы его привыкли видеть. Выбор, который мы делаем в повседневной жизни, возможно, вовсе не наш, а созданный этими самыми архитекторами. Некоторые из
Каждый день насокружают творения архитекторов выбора, как гласит теория Nudge. Они создают мир таким, каким мы егопривыкли видеть. Выбор, который мы делаем в повседневной жизни, возможно, вовсене наш, а созданный этими самыми архитекторами. Некоторые из них стимулируютнас выбрать определенные товары и услуги, заходить в кафе, заниматься вспортзале, развивая таким образом культуру потребления.Но теория Nudgeможет служить не только дляувеличения прибыли компаний и организаций. Она может помогать людям. Если бытьболее точной, инструменты Nudge подталкивают людей совершать хорошие поступки, делать пожертвования.
На Западеблаготворительные организации активно используют теорию Nudge для того, чтобы управлять объемом пожертвований.Приведу несколько самых ярких примеров.
- Пожертвуй больше завтра
2. Благотворительность – часть завещания
Очевидно,что в западных странах культураблаготворительности развита гораздо больше, чем у нас – люди даже упоминаютблаготворительные организации в своих завещаниях. И не удивительно (примерВеликобритании), ведьпожертвование 10% на благотворительность в случае смерти снижает налог на наследствос 40% до 36%.
3. Фиксирование минимальной суммыпожертвований
На сайтахфандрайзинговых организаций часто используется прием, при которомпредоставляется выбор сделать пожертвование из таких сумм: 25, 50, 100, 200 у.е.При этом нет опции в 10 у.е. и, как правило, 50 у.е. (не самая минимальнаясумма) рекомендована как верный вариант. Такая архитектура выбора повышаетобъем пожертвований в разы.
4. Увеличение пожертвования другимидонорами
Есличеловек, предположим, тратит 100 у.е. на благотворительность, внешнийдонор/организация, в которой он работает, автоматически должна выделить такуюже сумму на благотворительные цели. Модель выглядит так: «Если я дам 100 у.е.,организация тоже даст 100 у.е.». Не самый убедительный вариант, но для людей,регулярно жертвующих часть своего дохода на благотворительные цели, может статьреальным аргументом.
В Украинесфера благотворительности только развивается, но и у нас есть яркие примерытого, как теория Nudgeпобуждает людей дать больше денегна благотворительные цели. Вот несколько примеров Nudge, которые нас окружают каждый день.
- Покупая большой кофе, мы тратим 1гривну на благотворительность. Так взаимодействуют один из украинских фондов икофейни. Ведь совсем не накладно купить кофе чуть-чуть дороже, если знаешь, чтопоможешь другим.
- Подобный пример часто присутствует вдетских магазинах. На упаковке продукции есть надпись: «При покупке 1 единицыпродукции 2-я будет отправлена в такую-то организацию как благотворительнаяпомощь».
- Возле касс в супермаркетах стоятящики для пожертвований. И правда, очень легко расставаться с некоторой суммойналичных, если из требуемых действий – только протянуть руку к ящику.
- Очень часто в банкоматах и терминалахна экран выводится опция – потратить остаток от операции наблаготворительность. От пожертвования нас отделяют всего два шага: одна кнопка «Да, согласен» и другая– «Организация».
- Покупка в заведениях/организацияхсувенирной продукции с благотворительной целью. То, что хорошо запомнилось, –браслеты и клеящиеся ладошки в McDonalds.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
Топ за тиждень
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 110
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 91
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 85
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 61
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 54
Популярне
-
Bloomberg: Зеленський попросить у США газ в обмін на доступ до ГТС України
Бізнес 39221
-
Офіс генпрокурора закрив кожну третю кримінальну справу проти бізнесу
Бізнес 17738
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 5928
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5187
-
Нацбанк запропонував ускладнити закриття ФОПів
Фінанси 3370
Контакти
E-mail: [email protected]