Позбавлення батьківських прав: чи можна обійтися без висновку Служби у справах дітей
Розірвання шлюбу не звільняє від батьківських обов’язків. Якщо колишній партнер не бере участі у вихованні дітей – його можна позбавити батьківських прав. З таким запитом до нас і звернулася клієнтка
Чому виник конфлікт
Наша клієнтка розлучилася з чоловіком у 2016 році. За рішенням суду спільні діти мали жити з матір’ю, а батька зобов’язали сплачувати аліменти.
З того часу чоловік втратив будь-який інтерес до синів. Він не брав жодної участі у вихованні, не цікавився їхнім здоров’ям, харчуванням, умовами життя. Згодом він перестав сплачувати аліменти. За декілька років заборгованість сягнула 200 000 грн.
За таких умов жінка вирішила позбавити колишнього чоловіка батьківських прав, та звернулася до адвокатів. Після вивчення ситуації ми підготували та подали відповідний позов до суду.
Які були складнощі
За законом до розгляду таких справ залучається третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї. Цей орган мав надати висновок про доцільність позбавлення чоловіка батьківських прав. Для цього Служба мала дослідити умови життя дітей: провести огляд їх місця проживання та поспілкуватися з матір’ю.
Але після 24 лютого 2022 року клієнтка із синами виїхали за кордон. І справа загальмувала.
Служба відмовилася надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Мотивували це рішення тим, що дослідити умови життя дітей тепер неможливо. Спілкуватися з позивачкою по відеозв’язку працівники Служби не бажали.
Що зробили адвокати
Як представники клієнтки, ми направили адвокатський запит до Служби у справах дітей та сім’ї. Так ми отримали письмове пояснення, чому саме вони відмовляються надавати висновок. Цей документ ми надали суду.
Додатково в судовому засіданні ми подали клопотання про витребування доказів. В результаті суд зобов’язав Службу надати нам необхідний висновок.
Попри це Служба знову відмовилася. Ні адвокатські запити, ні ухвала суду не повпливали на її позицію.
Тоді адвокати були змушені просити суд винести рішення за відсутності висновку. Аргументів було декілька:
наша сторона зробила все можливе, щоб отримати необхідний документ;
ми зібрали достатньо доказів того, що батько нехтує своїми обов’язками щодо синів;
висновок Служби не має переваги над іншими доказами й сам по собі не є достатнім доказом для суду.
Крім того, в нашій ситуації відмова Служби у наданні висновку суперечить найкращим інтересам дітей. Адже батько понад 6 років не з’являвся в їхньому житті, а під час розгляду справи ігнорував виклики до суду та не виявив жодної позиції.
Який результат отримала клієнтка
З огляду на наші аргументи та зібрані докази, суд позбавив чоловіка батьківських прав попри відсутність висновку Служби у справах дітей та сім’ї. Для цього нашій клієнтці не довелося повертатися в Україну та наражати дітей на небезпеку.
- Як змінюється технічний рекрутинг: люди чи машини? Ніна Гузей 13:42
- Де людство схибило? Дана Ярова 11:01
- Зміст договору замовлення твору Олександр Мисенко 10:49
- Сила самопізнання Олександр Скнар вчора о 21:10
- Скасування усиновлення: що говорить закон і судова практика Леся Дубчак вчора о 19:31
- Політичне страхування в Україні: від точкових рішень до системи Антоніна Прудко вчора о 17:36
- Cтраховка не покриє: страхування вашого генератора та сонячної станції Ростислав Никітенко вчора о 09:29
- Реальный кейс: как удалось оспорить незаконную мобилизацию и закрыть уголовное дело Віра Тарасенко 24.08.2025 16:11
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? Валерій Карпунцов 23.08.2025 20:46
- Штраф як фіскальний інструмент: де межа між правопорядком і свавіллям? Олександр Рось 23.08.2025 18:34
- Профайлінг у бізнесі України: як підвищити ефективність та знизити кадрові ризики Василь Фенчак 23.08.2025 12:29
- О причине возникновения технологической цивилизации Володимир Стус 23.08.2025 00:59
- Представник Ватикану у Польщі нагородив рашистського посла Андрєєва Володимир Горковенко 22.08.2025 21:51
- Баланс між контролем та гнучкістю Сильвія Красонь-Копаніаж 22.08.2025 21:06
- "Штаб у Лондоні" чи виборчий штаб на Банковій? Дана Ярова 22.08.2025 18:45
- Замість ліквідації – фаховість: недбала експертиза НАБУ стала загрозою для інвестклімату 523
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? 221
- Закон про лобіювання. Що має знати бізнес? 182
- Айсберг корпоративної безпеки 165
- Що не так із управлінням водними ресурсами в Україні 126
-
Десятка сімей із найбільшими статками – від цукерок M&M's до нафти в ОАЕ
Життя 20946
-
Як відновитися після тривог – поради психологині та неврологині
Життя 11805
-
"Удар по ринку праці". Польський бізнес розкритикував вето Навроцького
Бізнес 9979
-
Від $22 тисяч до майже мільйона: з чого зроблені костюми преміумкласу та хто їх носить – фото
Життя 7375
-
Intel попередила про ризики для бізнесу через передання 10% компанії уряду США
Бізнес 6171