Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

09.08.2011 15:47

ПП «Рабмер» vs ТОВ «Рабмер-Україна»

Юрій Трачук Патентний повірений, тренер програми РАДА USAID, FDI-професіонал

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України притягнуло ПП «Рабмер» до відповідальності за поширення в мережі Інтернет оманливої реклами.

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольногокомітету України притягнуло ПП «Рабмер» довідповідальності за поширення в мережі Інтернет оманливої реклами.

Відділенняоштрафувало ПП «Рабмер» на 17 тис. грн за використання неправдивої інформації щодо періодудіяльності підприємства на ринку послуг із безтраншейної санації трубопроводів. Зокрема, суб’єктгосподарювання на власному веб-сайті розмістивінформацію з акцентом на багаторічному досвіді у виконанні зазначених робіт у2003-2005 рр. Насправді ж ПП «Рабмер» було створенелише у 2008 році і не обслуговувало споживачів у вказаний період. Крім того, фахівцямиВідділення виявлено, що такі послуги надавала австрійська компанія «RabmerHoldingGmbH», представництвом якої в Україні є ТОВ «Рабмер-Україна», засноване у 2002 році.

Читайте такожБізнес-тиждень: нові податки, чи буде Кириленко біля Кудрицького, коли відчинять Gulliver "Готові "з’їсти" вільні локації". Як впливає на торгові центри закриття English Home та Athletics "Неможливо будувати без власних резервів". Як війна змінила модель фінансування ЖК

У зв’язку з цимВідділення зобов’язало відповідача припинити порушення, оскільки поширюванаінформація може ввести споживачів в оману. Зі свого боку, підприємство назасіданні адміністративної колегії Львівського обласного територіальноговідділення Комітету визнало факт вчиненого порушення, зобов’язалося припинитинеправомірні дії та сплатити штраф до державного бюджету.

Наголошу, що і ТОВ «Рабмер-Україна», і ПП «Рабмер» зареєстрованів місті Самборі (Львівська обл.) та конкурують між собою на одному ринку.

Таке м'яке покарання в першу чергу пов'язане із тим, що комерційне найменування австрійської компанії не зареєстроване як знак для товарів та послуг в Україні й тому йому не надано правової охорони у якості торгової марки.

Якби б така реєстрація відбулася, то недобросовісним конкурентам вже світила ст.229 Кримінального кодексу (п.4 якої, зокрема, передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, з конфіскацію обладнання та матеріалів). А так, лише 17 тис. штрафу і то, за поширення неправдивих відомостей - практично нічого!

Усі матеріали автора

Теги: недобросовісна конкуренція, незаконне використання торгової марки, використання чужого найменування, ст.229 КК

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.

Останні записи